臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 105年度監宣字第182號
聲 請 人 林鄭柳
代 理 人 江順雄律師
相 對 人 林政治
上列當事人間聲請監護宣告等事件，本院裁定如下：
主 文
宣告乙○○（男，民國三十年五月八日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定己○○（女，民國三十八年十月十二日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人乙○○之監護人。
指定丙○○（男，民國三十二年十二月二十四日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。程序費用由受監護宣告之人乙○○負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之妻，相對人中風臥床多年 ，已呈現意識障礙，語言功能退化無法表達，生活完全需人 照護之狀態，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識 其意思表示之效果，聲請人爰依家事事件法第164條規定聲 請本院准予對相對人為監護宣告，並選定聲請人為監護人， 及指定相對人之弟丙○○為會同開具財產清冊之人等語。二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1項定有明文。又法院應於鑑定人前訊問應 受監護宣告之人。監護之宣告，非就應受監護宣告之人之精 神或心智狀況訊問鑑定人後，不得為之。鑑定應有精神科專 科醫師或具精神科經驗之醫師參與，家事事件法第167條第1 項前段、第2項亦分別規定。
三、經查，聲請人為相對人之配偶，有戶籍謄本在卷可參（見本 院卷第6頁），依上揭規定，自得為本件之聲請。又聲請人 主張相對人有應受監護宣告之事實，業據其提出高雄市立民 生醫院診斷證明書為證（見本院卷第8頁），並經本院於105 年8月19日至高雄市安仁老人長期照顧中心進行鑑定，在鑑 定人即覺民診所王興耀醫師前訊問相對人，經點呼其姓名、 指認親人、詢問為何在此、有幾名子女、提示手錶辨識，及 詢問簡易計算問題，相對人均答不知道或搖頭；本院另就相 對人之精神及心智狀況訊問鑑定人，鑑定人陳述相對人目前 意識模糊，整日臥床，對於任何簡單問句均以不知道或搖頭 表明，無法測得任何認知活動，包括定向力、理解能力、辨
識能力、計算能力、現實反應等，其心智嚴重缺損，行為能 力喪失，日常生活無法自理，需24小時專人照護，無法瞭解 外在訊息，亦無法表達自身之意思表示，縱經治療亦無回復 可能性，相對人因心智缺陷致不能為意思表示或受意思表示 ，或不能辨識其意思表示之效果，建議為監護宣告等語，有 訊問筆錄在卷可稽（見本院卷第27至29頁）。本院綜合上開 訊問結果及鑑定人之意見，認相對人確因心智缺陷已達不能 為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果之 程度，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應 予准許，爰依法宣告相對人為受監護宣告之人。四、次按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應 依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其 他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人 或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院 選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量 受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項： (一)受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。(二)受 監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感 狀況。(三)監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之 人之利害關係。(四)法人為監護人時，其事業之種類與內容 ，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第11 10條、第1111條第1項、第1111條之1分別定有明文。相對人 既經監護宣告，已如前述，自應為其選定監護人及指定會同 開具財產清冊之人。本院審酌相對人目前已無法為意思表示 及受意思表示，名下有存款，需有人為其處理生活及財產事 項，而聲請人係相對人之妻，關係密切，長期照顧相對人， 並有意願擔任監護人，又相對人之長子戊○○、長女丁○○ 均為中度精障人士，有身心障礙證明在卷可按，無法表達自 身意思，另相對人之次女甲○○已表示同意由聲請人任監護 人，有同意書附卷可憑（見本院卷第37頁），復查無其他不 適任監護人之情事，是認由聲請人任監護人，符合相對人之 最佳利益，爰依上揭規定，選定聲請人擔任相對人之監護人 。又經本院選定之監護人，自應依民法第1112條規定，負責 護養療治受監護宣告之人之身體及妥善為財產管理之職務， 一併敘明。
五、另就指定會同開具財產清冊之人部分，聲請人聲請指定丙○ ○為會同開具財產清冊之人，本院審酌丙○○為相對人之弟 ，與相對人為手足至親，其有意願擔任會同開具財產清冊之 人（見本院卷第30頁），且甲○○亦表示同意，有同意書在 卷可按（見本院卷第37頁），是認由丙○○擔任會同開具財
產清冊之人，應屬適當，爰依前揭規定，指定丙○○為會同 開具財產清冊之人。又依民法第1113條準用同法第1099條及 第1099條之1之規定，於監護開始時，監護人對於受監護宣 告人之財產，應會同開具財產清冊之人於2個月內開具財產 清冊並陳報法院，監護人於財產清冊開具完成並陳報法院前 ，對於受監護宣告人之財產，僅得為管理上必要之行為，併 此敘明。
六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 9 月 8 日
家事第一庭 法 官 施旭錦
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 9 月 8 日
書記官 莊珮雯