臺灣高雄地方法院民事裁定 105年度司聲字第649號
原 告 陳文師
被 告 韋福仁
被 告 王衡
上列當事人間請求損害賠償事件，被告聲請訴訟救助，經本院裁
定准予訴訟救助（104年度救字234號），本院依職權徵收訴訟費
用，裁定如下：
主 文
被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣肆仟壹佰肆拾元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按，經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而 終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額， 向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114 條第 1 項前段定有明文。次按，同法第91條第3 項規定，法院依 聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給 按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日償 付訴訟費用，而法院依職權裁定確定訴訟費用額，亦屬確定 訴訟費用額之程序，本於同一法理，為督促當事人早日償付 國庫暫時墊付之訴訟費用，自應類推適用上開規定加計法定 遲延利息。
二、本件兩造間請求塗銷所有權移轉登記等事件，經本院104 年 度鳳簡字第359 號判決被告敗訴並諭知「訴訟費用由被告負 擔」，被告不服提起上訴，嗣本院104年度簡上字第414號判 決駁回上訴，並諭知「第二審訴訟費用由上訴人負擔」，並 經判決確定在案。
三、按准予訴訟救助僅於訴訟終結前有使受救助人暫免繳納裁判 費及其他應預納之訴訟費用之效力，於訴訟終結後此項暫免 之費用，自應向應負擔訴訟費用之當事人徵收。經本院依職 權調閱卷宗審查後。被告上訴之訴訟標的價額核定為新臺幣 （下同）252,750 元，應徵第二審裁判費4,140 元，則依上 開判決所載，被告應向本院繳納之訴訟費用為4,140 元，並 類推適用民事訴訟法第91條第3 項規定，加計自裁定送達翌 日起至清償日止按法定利率即週年利率百分之五計算之利息 。
四、依民事訴訟法第114條第1項、第91條第3項，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 105 年 9 月 5 日
民事庭司法事務官 張佳誼