臺灣高雄地方法院民事裁定 103年度訴字第2095號
上 訴 人
即 原 告 何琳琳
朱志益
上列當事人請求返還不當得利事件，上訴人即原告對於中華民國
105 年4 月22日本院103 年度訴字第2095號第一審判決提起上訴
，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後伍日內，補繳第二審裁判費新臺幣貳拾壹萬柒仟肆佰伍拾貳元，如未依限補正，即裁定駁回上訴。 理 由
一、按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易 價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；訴之變更或追 加，其變更或追加後訴訟標的之價格超過原訴訟標的之價額 者，就其超過部分補徵裁判費；向第二審法院上訴，依民事 訴訟法第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費5/10；於 第二審為訴之變更、追加或依第54條規定起訴者，其裁判費 之徵收，依前條第3 項規定，並準用前項規定徵收之；上訴 不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法 院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之 ；民事訴訟法第77條之1 第2 項、第77條之15第3 項、第77 條之16、第442 條第2 項分別定有明文。次按計算上訴利益 ，應就上訴聲明範圍內之訴訟標的，依起訴時之價額定之， 非以上訴時之價額為準（最高法院31年抗字第690 號判例意 旨參照）。
二、上訴人提起本件上訴，（一）上訴聲明一、（1）部分：占 用高雄市○○區○○路000巷00弄0○00號等11名被上訴人應 給付上訴人新臺幣（下同）231,000元（計算式：11戶×350 元×12月×5年＝231,000元）；占用同上弄23至27號等3名 被上訴人應給付上訴人135,000元（計算式：3戶×750元× 12月×5年＝231,000元），並自101年7月10日起均至清償日 止，按週年利率百分之5計算之利息。是以，其因判決所受 之利益為366,000元（計算式：231,000元+231,000元＝366, 000元）。（二）上訴聲明一、（2）部分：被上訴人應將占 用上訴人土地部分拆除。經查，本件被上訴人等占用上訴人 所有坐落高雄市○○區○○段000000○000000地號等二筆土 地，土地公告現值均為每平方公尺34,000元，每人占用面積 約為30.97平方公尺，其因判決所受之利益應為14,741,720 元（計算式：30.97平方公尺×34,000元×14人＝14,741,72 0元）。綜上所述，本件第二審上訴之訴訟標的金額為15,10
7,720元（計算式：366,000元+14,741,720元＝15,107,720 元，應繳納第二審上訴費217,452元，未據上訴人繳納，爰 依前揭規定，裁定如主文所示。
中 華 民 國 105 年 9 月 20 日
民事第二庭 法 官 郭任昇
以上正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，並應繳納裁判費新臺幣1,000元；命補繳裁判費部分不得抗告。 中 華 民 國 105 年 9 月 20 日
書記官 冒佩妤