臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第3604號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 趙英章
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第596
號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：10
5 年度審易字第936 號），爰不經通常審理程序，逕以簡易判決
處刑如下：
主 文
趙英章犯竊盜罪，累犯，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、趙英章意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國10 4 年11月12日17時35分許，在高雄市○○區○○○路00號旁 之「城隍廟」，見四下無人之際，徒手竊取柯翔仁所有，置 放於該處供桌上，供奉神明之火龍果1 顆（價值約新臺幣【 下同】100 元）得手後，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型 機車逃離。嗣經柯翔仁報警處理，經警調閱現場監視器錄影 畫面，始悉上情。
二、上開犯罪事實，業據被告趙英章於警詢、偵訊及於本院審理 中均坦承不諱（見警卷第1-3 頁，偵卷第53頁，本院審易卷 第62頁），核與證人即告訴人柯翔仁於警詢中之證述相符（ 見警卷第4-6 頁），且有監視器錄影畫面（見警卷第37頁） 、蒐證照片（見警卷第38-39 頁）在卷可稽，足認被告之任 意性自白與事實相符，應堪採信。本件事證明確，被告之竊 盜犯行堪以認定，應依法論科。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法320條第1項之竊盜罪。 ㈡被告前因竊盜案件，經本院判刑確定，於101 年7 月18日縮 短刑期執行完畢，此有被告之臺灣高等法院被告前案紀錄表 可參，被告於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有 期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重 其刑。
㈢以行為人之責任為基礎，審酌被告正值壯年，竟不思以正當 途徑賺取所需，而於上開時間、地點，竊取被害人之水果， 侵害他人財產法益，實有不該，惟念其犯後坦承犯行，態度 尚可，兼衡其教育程度為國中畢業、家庭狀況為勉持，暨其 犯罪之目的、手段、情節，本件竊得之物為水果，價值低微 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1,000 元折算1 日之易服勞役折算標準，以示警惕。
四、沒收部分：
被告犯罪所得之火龍果1個，在客觀上價值低微，爰依刑法 第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵。五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第42條第3 項前 段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易 判決如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴狀。
中 華 民 國 105 年 9 月 5 日
高雄簡易庭 法 官 沈宗興
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 105 年 9 月 5 日
書記官 陳秋燕
附錄本判決所引法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。