臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第3138號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 黃致龍
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度
偵字第3727號），本院判決如下：
主 文
黃致龍犯侵占離本人持有物罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案OJL －535 號車牌壹面沒收。
事實及理由
一、黃致龍於民國104 年3 至4 月間之某日，在高雄市小港區中 鋼鋁業附近之某資源回收場附近，拾獲000所有遭人棄置 之OJL －535 號車牌1 面，竟意圖為自己不法之所有，基於 侵占離本人持有物之犯意，將該車牌侵占入己，並懸掛於其 所有原車牌號碼000 －000 號普通重型機車。嗣於105 年1 月7 日晚間6 時55分許，在高雄市○○區○○○路0 號高雄 國際機場國際線員工停車場內，經警查獲該機車，當場扣得 上開車牌1 面，並調閱該機車車籍資料後，始循線查悉上情 。
二、前揭事實，業據被告黃致龍於警詢及偵查中坦承不諱，核與 證人即被害人000於警詢中之證述情節相符，並有扣押筆 錄、扣押物品目錄表及收據、現場及監視器錄影翻拍照片、 失車案件基本資料詳細畫面報表、車輛詳細資料報表附卷可 稽，足認被告任意性自白與事實相符。從而，本案事證明確 ，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯係犯刑法第337 條侵占離本人持有物罪。 爰審酌被告侵占離本人持有物之客觀價值（車牌1 面），及 其犯後態度（坦承犯行）暨被害人所受損害之填補（業經扣 得上開車牌，然被害人000明示不願領回，警詢筆錄參照 ），並被告生活環境及個人品行（現年39歲，其學歷、家境 及前科紀錄詳如警詢筆錄及台灣高等法院被告前案紀錄表所 示）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之 折算標準，以昭炯戒。
四、被告犯罪所得OJL －535 號車牌1 面，既經扣案，復經被害 人000明示不願領回（警詢筆錄參照），應依刑法第2 條 第2 項之規定，適用裁判時即105 年7 月1 日施行之刑法第 38條之1 第1 項前段之規定宣告沒收。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第454 條第1 項、第450 條第1 項，刑法第2 條第2 項、第 337 條、第42條第3 項、第38條之1 第1 項，刑法施行法第
1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 105 年 9 月 29 日
高雄簡易庭 法 官 王耀霆
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 105 年 9 月 29 日
書記官 蕭主恩
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第337 條
（侵占遺失物罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處5 百元以下罰金。