臺灣高雄地方法院刑事判決 105年度審交易字第853號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 高孟甫
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104
年度偵字第20551 號），本院適用通常程序，並不經言詞辯論，
判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告高孟甫於民國104 年7 月14日晚間11時 許，在高雄市○○區○○○路00號23樓之1 住處飲用高粱酒 ，迄翌（15）日下午4 時許，騎乘車號000-000 號普通輕型 機車外出（公共危險部分另行審理中），同（15）日下午4 時35分許，沿高雄市苓雅區正義路由東往西方向，行經正義 路309 巷32號前，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全 措施，並應注意在未劃分向線或分向限制線之道路，應靠右 行駛；且依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無 缺陷、無障礙物、視距良好，亦無不能注意情事；詎其疏未 注意，貿然行駛，適告訴人李秀珠騎乘車號000-000 號普通 重型機車，沿正義路由西往東方向行駛至該處，因閃避不及 ，兩車發生碰撞，致告訴人之人車倒地，受有左手第五掌骨 骨折之傷害，因認被告涉犯刑法第284 條第1 項前段之過失 傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴 ；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞 辯論為之；又檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認 為有第451 條之1 第4 項但書之情形（例如：法院於審理後 ，認應為不受理判決之諭知者），應適用通常程序審判之， 刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條、 第452 條分別定有明文。
三、經查，被告高孟甫因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決 處刑，認其涉犯刑法第284 條第1 項過失傷害罪嫌，依同法 第287 條規定，須告訴乃論。茲據告訴人李秀珠於本院審理 中撤回告訴，有撤回告訴暨刑事陳述狀在卷為憑，爰依上開 規定，適用通常程序審理（原案號：105 年度交簡字第299 號，改分：105 年度審交易字第853 號），並不經言詞辯論 ，諭知不受理之判決。
四、至於被告其他被訴公共危險（酒駕）部分，另行審結，附此 敘明。
五、依刑事訴訟法第452 條、第284 條之1 、第303 條第3 款、
第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 9 月 20 日
刑事第六庭 法 官 林柏壽
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 105 年 9 月 20 日
書記官 林瑞標