臺灣高等法院臺南分院刑事判決 105年度上訴字第698號
上 訴 人
即 被 告 郭義聖
選任辯護人 即扶助律師 邱創典律師
上列上訴人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣嘉羲地方法院10
5年度訴字第116號中華民國105年6月28日第一審判決（起訴案號
：臺灣嘉義地方法院檢察署104年度偵字第8282號、8437號、105
年度偵字第747號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
原判決撤銷。
郭義聖犯如附表一編號1至3所示各罪，各處如附表一編號1至3所示之刑及沒收之諭知。應執行有期徒刑肆年，沒收部分併執行之。
事 實
一、郭義聖明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第 2款所列管之第二級毒品，依法不得持有、販賣，竟基於販 賣第二級毒品甲基安非他命以牟利之犯意，分別於附表一編 號1至3所示之通話時間，以其持用之附表二編號３所示之00 00000000號行動電話，與附表一編號1至3所示之交易對象何 家穎、劉文財等人聯繫後，先後於附表一各該編號所示之時 間、地點，販賣附表一各該編號所示價量之第二級毒品甲基 安非他命予各該交易對象，並收取如附表一各該編號所示之 價金（交易對象、交易時間、交易地點、毒品數量及金額、 交易方式，均詳如附表一編號1至3所示）。嗣經警循線追查 ，於民國（下同）104年12月4日，在郭義聖位於嘉義縣○○ 鄉○○村○○路000巷00號之居處拘獲郭義聖，並扣得如附 表二編號1至4所示之物品，而查悉上情。郭義聖嗣於偵、審 中自白犯罪，其販毒所得則均未扣案。
二、案經嘉義縣警察局刑事警察大隊移送、嘉義縣警察局朴子分 局報告，及臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官簽分偵案偵查起 訴。
理 由
甲、證據能力部分：
一、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定 者外，不得作為證據；被告以外之人於審判外之陳述，雖不 符合同法第159條之1至第159條之4之規定，但經當事人於審 判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成 時之情況，認為適當者，亦得為證據；又當事人、代理人或 辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之 情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同
意，刑事訴訟法第159條第1項及第159條之5分別定有明文。 立法意旨在於傳聞證據未經當事人之反對詰問予以核實，原 則上先予排除；惟若當事人已放棄反對詰問權，於審判程序 中表明同意該等傳聞證據可作為證據；或於言詞辯論終結前 未聲明異議，基於尊重當事人對傳聞證據之處分權，及證據 資料愈豐富，愈有助於真實發見之理念，且強化言詞辯論主 義，使訴訟程序得以順暢進行，上開傳聞證據亦均具有證據 能力。查，本判決下列所引用具傳聞性質之各項證據資料， 檢察官、被告及其辯護人於本院審理期日均表示沒有意見， 同意列為證據（本院卷第88-90頁），且迄至言詞辯論終結 前均未再聲明異議，復經本院於審理時逐一提示予檢察官、 被告及其辯護人表示意見；而本院審酌該等證據取得過程並 無違法或不當情事，與本案待證事實間復具有相當之關聯性 ，上開證據復無明顯不可信之情況，均得採為認定犯罪事實 之證據。
二、至其餘為本判決引用之非供述證據，並無證據證明係公務員 違背法定程序所取得，亦無證明力明顯過低之情形，且經本 院於審判期日依法進行證據之調查、辯論，被告於訴訟上之 程序權，已受保障，均得採為證據
乙、實體方面：
一、前揭上訴人即被告郭義聖於附表一所示時、地販賣第二級毒 品甲基安非他命與何家穎、劉文財等事實，業據被告於偵查 原審及本院審理中坦承不諱（見他字卷第41-42頁，原審卷 第44、86、93-94頁、本院卷第86、97-100頁），核與證人 即如附表一編號1-3所示交易對象何家穎、劉文財分別於警 、偵訊中指證向被告購買甲基安非他命等情相符（何家穎部 分見偵字8282號卷第21頁反面-22頁反面、37-39頁；劉文財 部分見同偵查卷第42-43、51-52頁）。復有下列證據資料足 資佐證：
㈠證人何家穎於104年12月4日、劉文財於104年12月5日先後為 警採集之尿液經送檢驗，結果均呈安非他命及甲基安非他命 陽性反應，有代號與真實姓名對照表、台灣檢驗科技股份有 限公司高雄濫用藥物實驗室濫用藥物檢驗報告各２紙附卷可 稽（見偵字8282號卷第66、68-69、71頁）。 ㈡證人何家穎、劉文財指認被告之嘉義縣警察局朴子分局指認 犯罪嫌疑人紀錄表（見同上偵查卷第24、48頁），及如附表 一編號1-3所示之通訊監察書、通訊監察譯文（通訊監察書 見警卷第32-37頁，通訊監察譯文出處詳如附表一各該編號 所示）可按。
㈢嘉義縣警察局朴子分局及偵查隊扣押筆錄、扣押物品目錄表
、扣押物品收據各1份、現場暨扣押物品照片6張存卷可考（ 見同上偵卷第27-31頁），附表二編號1-4所示之物扣案可資 證明。而附表二編號1所示之甲基安非他命３包，經送高雄 市立凱旋醫院鑑定結果，確含有第二級毒品甲基安非他命成 分（驗前淨重合計3.956克，驗餘淨重合計3.92克），有高 雄市立凱旋醫院105年1月11日高市凱醫驗字第38840號濫用 藥物成品檢驗鑑定書附卷可佐（見同上偵卷第63頁）。 ㈣綜上證據資料，足證被告自白並無瑕疵，並有相關證據足資 佐證，其自白堪信為真實。
二、按近年來毒品之濫用危害國民健康與社會安定日益嚴重，治 安機關對於販賣或施用毒品之犯罪行為，無不嚴加查緝，各 傳播媒體對於政府大力掃毒之決心亦再三報導，已使毒品不 易取得且物稀價昂；又我國法令對販賣毒品者臨以嚴刑，惟 毒品仍無法禁絕，其原因乃販賣毒品存有巨額之利潤可圖， 故販賣毒品者，如非為巨額利潤，必不冒此重刑之險，是以 有償販賣毒品者，除非另有反證證明其出於非圖利之意思而 為，概皆可認其係出於營利之意而為（最高法院93年度台上 字第1651號、87年度台上字第3164號等判決意旨參照）。且 販賣甲基安非他命係屬違法行為，非可公然為之，並有其獨 特之販售通路及管道，復無公定價格，容易增減分裝之份量 ，而每次買賣之價量，可能隨時依雙方關係深淺、資力、需 求量及對行情之認知、來源是否充裕、查緝鬆嚴、購買者被 查獲時供述購買對象之可能風險評估等，而異其標準，非可 一概而論。苟被告有償交付第二級毒品甲基安非他命予如附 表一編號1-3所示對象之交易過程當中無利可圖，縱屬至愚 ，亦無甘冒被取締移送法辦判處重刑之危險，而平白從事甲 基安非他命之交易。是其販入之價格必較其出售之價格為低 ，而有從中賺取買賣價差，或從中取得自己施用之數量以牟 利之意圖及事實。佐以被告於原審審理中供稱其販賣新臺幣 （下同）500元之甲基安非他命，可賺到足供自己施用1次之 量等語（原審卷第94頁），可徵被告有償交付第二級毒品甲 基安非他命之行為，均有利得，而有販賣第二級毒品甲基安 非他命營利之意圖，應屬灼然。綜上所述，本件事證明確， 被告販賣附表一所示甲基安非他命之犯行，堪予認定。三、論罪部分：
㈠按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列 管之第二級毒品，不得持有、販賣，被告於附表一所示時、 地販賣第二級毒品甲基安非他命，核其所為，均係犯毒品危 害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪。被告各次販賣 第二級毒品甲基安非他命前持有第二級毒品之低度行為，應
為其販賣之高度行為所吸收，均不另論罪。
㈡被告就如附表一編號1-3所示各次販賣第二級毒品甲基安非 他命之行為，行為時間、地點均異，主觀上顯非出於1次之 決意，是其犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。 ㈢按毒品危害防制條例第17條第2項規定：「犯第4條至第8條 之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑。」。查被告於偵 查、審理中，均自白有如附表一編號1-3所示之販賣第二級 毒品犯行，已如前述，爰依上開規定，分別減輕其刑。 ㈣又按毒品危害防制條例第17條第1項規定：「犯第4條至第8 條、第10條或第11條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正 犯或共犯者，減輕或免除其刑。」。查被告於偵查中固供稱 其毒品上游係「陳雅芳」，然嘉義縣警察局朴子分局依被告 之供述，調閱「陳雅芳」所持用之行動電話門號後，發現該 門號業已為其他檢調單位刻執行監聽中，因而無法上線繼續 追查，有嘉義縣警察局朴子分局105年3月25日日嘉朴警偵字 第1050006095號函在卷可稽（見原審卷第55頁），是本案被 告並無因供出毒品來源即「陳雅芳」，而查獲正犯或共犯之 情形，自無依上開規定遞減輕其刑。
㈤被告及其辯護人雖辯稱其有依刑法第59條規定減輕其刑之理 由，原判決未予酌減不當云云。然按刑法第59條所規定之酌 量減輕其刑，係裁判上之減輕，必以犯罪之情狀顯可憫恕， 認為科以最低刑度仍嫌過重者，始有其適用。如別有法定減 輕之事由者，應優先適用法定減輕事由減輕其刑後，猶嫌過 重時，方得為之（最高法院98年度台上字第6342號判決意旨 參照）。又按刑法第59條規定犯罪之情狀可憫恕者，得酌量 減輕其刑，其所謂「犯罪之情狀」，與同法第57條規定科刑 時應審酌之一切情狀，並非有截然不同之領域，於裁判上酌 減其刑時，應就犯罪一切情狀（包括第57條所列舉之10款事 項），予以全盤考量，審酌其犯罪有無可憫恕之事由（即有 無特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，以及宣 告法定低度刑，是否猶嫌過重等等），以為判斷（最高法院 95年度台上字第6157號、88年度台上字第1862號判決意旨參 照）。經查，被告雖僅有附表一共計三次之販毒行為，且各 次販賣所得僅500元至1000元不等。然鑑於國內毒品泛濫， 因販毒者供應毒品予施用者，危害他人身心健康，並導致嚴 重危害社會安寧秩序，政府乃立法嚴禁販賣毒品，並以高度 刑罰來遏止毒品氾濫之問題，被告年僅20餘歲，不思以正當 方式賺取金錢，竟以販賣第二級毒品牟利，其犯罪當時並無 特殊之原因與環境，足認有情輕法重之情事。再者，販賣第 二級毒品罪法定最低刑度為有期徒刑7年，被告經依上開規
定減輕其刑後之法定最低度刑為有期徒刑3年6月，顯無情輕 法重、顯可憫恕及縱使量處減輕後法定最低刑度之刑仍嫌過 重之情形，自無再依刑法第59條規定酌減其刑。被告及其辯 護人上開所辯，自無可採。
四、撤銷改判之理由：
㈠原審以被告罪證明確，因予論罪科刑，固非無見。但查：被 告行為後，毒品危害防制條例第19條及刑法有關沒收之規定 已修正，並均自105年7月1日施行（詳後述），原審未及適 用，尚有未當，被告上訴意旨以原判決未依刑法第59條規定 酌減輕其刑云云，指摘原判決不當，依上開說明雖無理由， 但原判決既有上開可議之處，即屬無可維持，自應由本院將 原判決予以撤銷改判。茲以行為人之責任為基礎，審酌被告 為本件犯行前未有犯罪科刑紀錄，有臺灣高等法院被告前案 紀錄表在卷可參，明知甲基安非他命係屬毒品危害防制條例 所列管之第二級毒品，對於他人身心戕害甚鉅，為貪圖不法 利益，竟仍鋌而走險販賣予他人施用之犯罪動機，除害及附 表一編號1-3所示交易對象之身心健康，並助長毒品流通外 ，對於社會整體治安造成相當程度之潛在危害，所為應予非 難，惟本件販賣甲基安非他命之對象僅2人，販賣次數僅3次 ，所得500元至1000元不等，惡性相較於大、中盤等毒梟而 言，尚非至重，犯後坦承犯行，態度良好，兼衡其自述國中 畢業之智識程度、從事噴灑農藥之工作，收入不固定、未婚 、無小孩、與父母親同住之家庭生活、經濟狀況，暨原審所 為刑之宣告，亦係以行為人之責任為基礎，經審酌刑法第57 條各款所列事項與其他一切情狀後而為，所量定之宣告刑及 執行刑均未逾法定刑範圍，或有何過重或違反比例、公平及 罪刑相當原則之情形，堪稱允當而無再予從輕量刑之理由， 及其他一切情狀，仍如原審量處如附表一罪名、宣告刑及沒 收欄所示之刑，並就有期徒刑部分定其應執行之刑。 ㈡沒收部分：
１沒收規定之修正：
①查被告行為後，刑法關於沒收之規定，業於104年12月30 日修正公布，並自105年7月1日起施行，其中第2條第2項 修正為：「『沒收』、非拘束人身自由之保安處分適用裁 判時之法律。」，故關於沒收之法律適用，尚無新舊法比 較之問題，於新法施行後，應一律適用新法之相關規定。 因本次刑法修正將沒收列為專章，具有獨立之法律效果， 為使其他法律有關沒收原則上仍適用刑法沒收規定，故刑 法第11條修正為「本法總則於其他法律有刑罰、保安處分 或『沒收』之規定者，亦適用之。但其他法律有特別規定
者，不在此限。」，亦即有關本次刑法修正後與其他法律 間之適用關係，依此次增訂中華民國刑法施行法第10條之 3第2項「施行日前制定之其他法律關於沒收、追徵、追繳 、抵償之規定，不再適用。」規定，就沒收適用之法律競 合，明白揭示「後法優於前法」之原則，優先適用刑法， 至於沒收施行後其他法律另有特別規定者，仍維持「特別 法優於普通法」之原則。
②為因應中華民國刑法施行法第10條之3第2項規定，相關特 別法將於中華民國刑法沒收章施行之日（即105年7月1日 ）失效，故毒品危害防制條例第19條關於沒收之規定，亦 於105年6月22日修正公布，並自105年7月1日起施行，原 第19條第1項「犯第四條至第九條、第十二條、第十三條 或第十四條第一項、第二項之罪者，其供犯罪所用或『因 犯罪所得之財物』，均沒收之，『如全部或一部不能沒收 時，追徵其價額或以其財產抵償之』。」規定，修正為「 犯第四條至第九條、第十二條、第十三條或第十四條第一 項、第二項之罪者，其供犯罪所用之物，『不問屬於犯罪 行為人與否』，均沒收之。」，擴大沒收範圍，使犯第4 條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪 所用之物，不問是否屬於犯罪行為人所有，均應沒收之。 並考量刑法沒收章已無抵償之規定，而「追徵」為全部或 一部不能沒收之執行方式，乃刪除第1項後段全部或一部 不能沒收之執行方式，回歸刑法沒收章之規定，至於第1 項犯罪所得之沒收，因與刑法沒收章相同，而無重複規範 之必要，故亦予刪除（本條之修正立法理由參照）。 ③再參酌本次刑法修正，關於「供犯罪所用、犯罪預備之物 或犯罪所生之物」之沒收，增訂第38條第4項規定，「於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額」， 關於「犯罪所得」之沒收，則新增第38條之1：「（第1項 ）犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定 者，依其規定。（第2項）犯罪行為人以外之自然人、法 人或非法人團體，因下列情形之一取得犯罪所得者，亦同 ：一、明知他人違法行為而取得。二、因他人違法行為而 無償或以顯不相當之對價取得。三、犯罪行為人為他人實 行違法行為，他人因而取得。（第3項）前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 （第4項）第一項及第二項之犯罪所得，包括違法行為所 得、其變得之物或財產上利益及其孳息。（第5項）犯罪 所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。」 規定，除擴大沒收之主體範圍（除沒收犯罪行為人取得之
犯罪所得外，第三人若非出於善意之情形取得犯罪所得者 ，亦均得沒收之）外，亦明定犯罪所得之範圍（不限於司 法院院字第2140號解釋，犯罪所得之物，係指因犯罪「直 接」取得者，而擴及於「其變得之物、財產上利益及其孳 息」）；另參酌本條立法理由略謂：「依實務多數見解， 基於徹底剝奪犯罪所得，以根絕犯罪誘因之意旨，不問成 本、利潤，均應沒收」等旨，故犯罪所得亦包括成本在內 ），並於犯罪所得全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時 ，以「追徵價額」替代之。另為符合比例原則，兼顧訴訟 經濟，並考量義務沒收對於被沒收人之最低限度生活之影 響，增訂第38條之2第2項之過苛調節條款，於宣告第38條 、第38條之1之沒收或追徵在個案運用「有過苛之虞、欠 缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告 人生活條件之必要者」，得不宣告或酌減之。
④綜觀前述刑法及毒品危害防制條例之修正，關於販賣毒品 所用之物，除有修正後刑法第38條之2第2項之情形而得不 宣告或酌減之外，應逕適用修正後毒品危害防制條例第19 條第1項規定，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之，並 適用修正後刑法第38條第4項規定，於全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，追徵其價額；至於販賣毒品所得（ 除「違法行為所得」外，如尚有「其變得之物或財產上利 益及其孳息」等，亦屬之），除有修正後刑法第38條之2 第2項之情形而得不宣告或酌減之外，應逕適用修正後刑 法第38條之1規定，宣告沒收犯罪行為人或非善意第三人 所有之部分，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時 ，追徵其價額。
⑤本次刑法修正將沒收列為專章，具獨立之法律效果，已如 前述，故宣告多數沒收情形，並非數罪併罰，乃配合刪除 第51條第9款，另增訂第40條之2第1項「宣告多數沒收者 ，併執行之。」規定。是本案如宣告多數沒收，自應適用 新法，併執行之。
２本案之沒收：
①按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，修正後之刑法 第38條之1第1項前段定有明文。又販賣毒品所得金錢無論 是否扣案、成本若干或利潤多少，均應全部諭知沒收。查 被告附表一編號1-3所示販賣第二級毒品所得共計2千元， 雖未扣案，然均係被告所有，並為本件販賣毒品所得之物 ，均應依修正後刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒 收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價 額。
②扣案如附表二編號1所示之甲基安非他命3包，經送高雄市 立凱旋醫院鑑定結果，確均含有第二級毒品甲基安非他命 成分，已如前述，均屬違禁物，且係被告本件販賣第二級 毒品甲基安非他命所剩餘之毒品，亦據被告供述明確（見 原審卷第92頁），應依修正後毒品危害防制條例第18條第 1項前段規定，於被告如附表一編號3所示最後1次販賣第 二級毒品罪項下宣告沒收銷燬，至鑑驗用罄之毒品既已滅 失，自無庸再予以宣告沒收銷燬。另如附表二編號2所示 包裝上開第二級毒品甲基安非他命之外包裝袋3只，均係 被告所有，用於包裹毒品，有防止毒品裸露、逸出、防潮 之功用，並便於攜帶、運輸，係供其犯罪所用之物，自應 依修正後毒品危害防制條例第19條第1項規定，於被告如 附表一編號3所示最後1次販賣第二級毒品罪項下宣告沒收 。
③扣案如附表二編號3所示之行動電話1支（含SIM卡1枚）， 為被告所有，供被告如附表一編號1-3所示各次販賣第二 級毒品甲基安非他命所用之物（原審卷第92頁），亦應依 修正後毒品危害防制條例第19條第1項規定，於被告所犯 如附表一編號1至3所示販賣第二級毒品罪刑項下宣告沒收 。
④扣案如附表二編號4所示之夾鏈袋29個，雖為被告所有， 但係預備供被告施用毒品時所用，與本件販賣無關，已據 被告供明在卷（本院卷第96頁）；而附表二編號5-7所示 之吸食器、指甲盒、紙盒及嘉義縣市偵查隊車牌表等物， 雖均係被告所有，然均與本件被告販賣第二級毒品犯行無 直接關連，復據被告於原審審理中供承在卷（原審卷第92 頁），爰均不予宣告沒收。
⑤上開多數沒收，爰依修正後刑法第40條之2第1項規定，併 執行之。
據上論結，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第2項、第17條第2項、修正後毒品危害防制條例第18條第1項、第19條第1項，刑法第51條第5款、修正後刑法第2條第2項、第11條、第38條第2項、第38條之1第1項前段、第3項、第40條之2第1項，刑法施行法第10條之3，判決如主文。
本案經檢察官葉耿旭到庭執行職務。
中 華 民 國 105 年 9 月 30 日
刑事第三庭 審判長法 官 陳珍如
法 官 吳志誠
法 官 何秀燕
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 謝文心
中 華 民 國 105 年 9 月 30 日
附表一：
┌─┬───┬─────┬─────┬──────────┬───────────────────────┬──────┐
│編│交易對│ 交易時間 │毒品之數量│ 交易方式 │持以聯繫販賣第二級毒品甲基安非他命事宜之行動電│罪名、宣告刑│
│號│象 ├─────┤及金額（新│ │話門號、通訊監察書、監察譯文內容 │及沒收 │
│ │ │ 交易地點 │臺幣） │ │ │ │
├─┼───┼─────┼─────┼──────────┼───────────────────────┼──────┤
│１│何家穎│１０４年９│販賣１００│郭義聖於１０４年９月│本院１０４年度聲監字第４８７號通訊監察書／監察│郭義聖販賣第│
│ │ │月２５日晚│０元之甲基│２５日上午１１時３１│門號：○○○○○○○○○○ │二級毒品，處│
│ │ │間１１時３│安非他命１│分２９秒許，持用右列├───────────────────────┤有期徒刑參年│
│ │ │１分２９秒│包 │Ａ門號行動電話與何家│Ａ：○○○○○○○○○○（郭義聖） │捌月。扣案如│
│ │ │通話後某時│ │穎所持用右列Ｂ門號行│Ｂ：○○○○○○○○○○（何家穎） │附表二編號３│
│ │ │許 │ │動電話聯絡交易第二級├───────────────────────┤所示之物品，│
│ │ ├─────┤ │毒品甲基安非他命事宜│①１０４年９月２５日晚間９時２０分３３秒許之通│沒收；未扣案│
│ │ │嘉義縣○○│ │後，郭義聖即於左列時│ 話內容： │之販賣第二級│
│ │ │鄉○○宮旁│ │間、地點，販賣左列價│ Ｂ：喂，你好。 │毒品所得新臺│
│ │ │香腸攤與棺│ │量之第二級毒品甲基安│ Ａ：你人在哪裡？ │幣壹仟元沒收│
│ │ │材店附近 │ │非他命予何家穎，雙方│ Ｂ：我在家。 │，如全部或一│
│ │ │ │ │銀貨兩訖。 │ Ａ：你人在家，我現在人在市區，你有很趕嗎？ │部不能沒收或│
│ │ │ │ │ │ Ｂ：朋友要我那個的。 │不宜執行沒收│
│ │ │ │ │ │ Ａ：他人在那裡嗎？ │時，追徵其價│
│ │ │ │ │ │ Ｂ：沒有，他要我拿過去給他。 │額。 │
│ │ │ │ │ │ Ａ：我等一下馬上打電話給你，他有說多少嗎？ │ │
│ │ │ │ │ │ Ｂ：１啦。。 │ │
│ │ │ │ │ │ Ａ：好好。 │ │
│ │ │ │ │ │②１０４年９月２５日晚間１１時３１分２９秒許之│ │
│ │ │ │ │ │ 通話內容： │ │
│ │ │ │ │ │ Ｂ：喂。 │ │
│ │ │ │ │ │ Ａ：你出門沒？ │ │
│ │ │ │ │ │ Ｂ：我看你來我家比較快。 │ │
│ │ │ │ │ │ Ａ：我哪知道你家在哪裡？ │ │
│ │ │ │ │ │ Ｂ：香腸店對面第一條巷口進來，不然你在棺材店│ │
│ │ │ │ │ │ 前面等我。 │ │
│ │ │ │ │ │ Ａ：喔！好啦，我馬上到，再２分鐘。 │ │
│ │ │ │ │ │（上開通訊監察譯文內容見偵字８２８２號卷第２５│ │
│ │ │ │ │ │ 頁） │ │
├─┼───┼─────┼─────┼──────────┼───────────────────────┼──────┤
│２│劉文財│１０４年１│販賣５００│郭義聖於１０４年１０│本院１０４年度聲監續字第４０１號通訊監察書／監│郭義聖販賣第│
│ │ │０月２６日│元之甲基安│月２６日晚間９時６分│察門號：○○○○○○○○○○ │二級毒品，處│
│ │ │晚間１０時│非他命１包│１８秒許起至同日晚間├───────────────────────┤有期徒刑參年│
│ │ │４分５１秒│ │１０時４分５１秒許止│Ａ：○○○○○○○○○○（郭義聖） │柒月。扣案如│
│ │ │通話後某時│ │，持用右列Ａ門號行動│Ｂ：○○○○○○○○○○（劉文財） │附表二編號３│
│ │ │許 │ │電話與劉文財所持用右├───────────────────────┤所示之物品，│
│ │ ├─────┤ │列Ｂ門號行動電話聯絡│①１０４年１０月２６日晚間９時６分１８秒許之通│沒收；未扣案│
│ │ │嘉義市○區│ │交易第二級毒品甲基安│ 話內容： │之販賣第二級│
│ │ │○○高中附│ │非他命事宜後，郭義聖│ Ａ：喂。 │毒品所得新臺│
│ │ │近 │ │即於左列時間、地點，│ Ｂ：我阿財。 │幣伍佰元沒收│
│ │ │ │ │販賣左列價量之第二級│ Ａ：嘿。 │，如全部或一│
│ │ │ │ │毒品甲基安非他命予劉│ Ｂ：你在哪？ │部不能沒收或│
│ │ │ │ │文財，雙方銀貨兩訖。│ Ａ：在市區。 │不宜執行沒收│
│ │ │ │ │ │ Ｂ：市區幹嘛？ │時，追徵其價│
│ │ │ │ │ │ Ａ：市區追錢啊。 │額。 │
│ │ │ │ │ │ Ｂ：身上有嗎？ │ │
│ │ │ │ │ │ Ａ：有ㄟ。 │ │
│ │ │ │ │ │ Ｂ：市區哪裡？ │ │
│ │ │ │ │ │ Ａ：你上次欠我的要還我嗎？ │ │
│ │ │ │ │ │ Ｂ：那個明天再講，先處理這個。 │ │
│ │ │ │ │ │ Ａ：明天你人就失蹤了。 │ │
│ │ │ │ │ │ Ｂ：現現金啦，你不要再講那個。 │ │
│ │ │ │ │ │ Ａ：人在市區。 │ │
│ │ │ │ │ │ Ｂ：市區哪裡？ │ │
│ │ │ │ │ │ Ａ：興華這裡。 │ │
│ │ │ │ │ │ Ｂ：興華哪裡，我哪知道。 │ │
│ │ │ │ │ │ Ａ：你要拿多少？ │ │
│ │ │ │ │ │ Ｂ：５００元啦，馬上到。 │ │
│ │ │ │ │ │②１０４年１０月２６日晚間９時２６分許之通話內│ │
│ │ │ │ │ │ 容： │ │
│ │ │ │ │ │ Ｂ：喂。 │ │
│ │ │ │ │ │ Ａ：安那。 │ │
│ │ │ │ │ │ Ｂ：要在哪裡？ │ │
│ │ │ │ │ │ Ａ：在派出所外面。 │ │
│ │ │ │ │ │ Ｂ：說正經的。 │ │
│ │ │ │ │ │ Ａ：正經的，派出所還是地檢署？ │ │
│ │ │ │ │ │ Ｂ：地檢署啦。 │ │
│ │ │ │ │ │ Ａ：好啦，要在哪？ │ │
│ │ │ │ │ │ Ｂ：文財殿啦。 │ │
│ │ │ │ │ │ Ａ：好。 │ │
│ │ │ │ │ │③１０４年１０月２６日晚間９時３３分許之通話內│ │
│ │ │ │ │ │ 容： │ │
│ │ │ │ │ │ Ａ：喂。 │ │
│ │ │ │ │ │ Ｂ：要到沒？ │ │
│ │ │ │ │ │ Ａ：我從興華騎腳踏車。 │ │
│ │ │ │ │ │ Ｂ：你不講我就去興華。 │ │
│ │ │ │ │ │ Ａ：好，快到了。 │ │
│ │ │ │ │ │④１０４年１０月２６日晚間９時４１分許之通話內│ │
│ │ │ │ │ │ 容： │ │
│ │ │ │ │ │ Ｂ：你到哪了？ │ │
│ │ │ │ │ │ Ａ：快到了。 │ │
│ │ │ │ │ │⑤１０４年１０月２６日晚間９時４４分許之通話內│ │
│ │ │ │ │ │ 容： │ │
│ │ │ │ │ │ Ａ：快到了。 │ │
│ │ │ │ │ │ Ｂ：你在哪？ │ │
│ │ │ │ │ │⑥１０４年１０月２６日晚間９時５９分許之通話內│ │
│ │ │ │ │ │ 容： │ │
│ │ │ │ │ │ Ａ：我在興華外面，你在哪？ │ │
│ │ │ │ │ │ Ｂ：幹！在那裡等我。 │ │
│ │ │ │ │ │⑦１０４年１０月２６日晚間１０時４分５１秒之通│ │
│ │ │ │ │ │ 話內容： │ │
│ │ │ │ │ │ Ｂ：你在哪？ │ │
│ │ │ │ │ │ Ａ：我到了。 │ │
│ │ │ │ │ │ Ｂ：在興華天橋下。 │ │
│ │ │ │ │ │ Ａ：好啦。 │ │
│ │ │ │ │ │（上開通訊監察譯文內容見偵字８２８２號卷第４６│ │
│ │ │ │ │ │ 至４７頁） │ │
├─┼───┼─────┼─────┼──────────┼───────────────────────┼──────┤
│３│劉文財│１０４年１│販賣５００│郭義聖於１０４年１１│本院１０４年度聲監續字第４０１號通訊監察書／監│郭義聖販賣第│
│ │ │１月２日晚│元之甲基安│月２日晚間６時４６分│察門號：○○○○○○○○○○ │二級毒品，處│
│ │ │間１０時４│非他命１包│３４秒許起至同日晚間├───────────────────────┤有期徒刑參年│
│ │ │６分３３秒│ │１０時４６分３３秒許│Ａ：○○○○○○○○○○（郭義聖） │柒月。扣案如│
│ │ │通話後某時│ │止，持用右列Ａ門號行│Ｂ：○○○○○○○○○○（劉文財） │附表二編號１│
│ │ │許 │ │動電話與劉文財所持用├───────────────────────┤所示之第二級│
│ │ ├─────┤ │右列Ｂ門號行動電話聯│①１０４年１１年２日晚間６時４６分３４秒許之通│毒品甲基安非│
│ │ │嘉義縣○○│ │絡交易第二級毒品甲基│ 話內容： │他命（驗餘淨│
│ │ │鄉○○村○│ │安非他命事宜後，郭義│ Ａ：喂。 │重共３．９２│
│ │ │○路附近 │ │聖即於左列時間、地點│ Ｂ：謝仔。 │克），均沒收│
│ │ │ │ │，販賣左列價量之第二│ Ａ：嘿，安那。 │銷燬；扣案如│
│ │ │ │ │級毒品甲基安非他命予│ Ｂ：我大約１１點到○○，你能幫我準備一下嗎？│附表二編號２│
│ │ │ │ │劉文財，雙方銀貨兩訖│ Ａ：你那邊有錢嗎？ │至３所示之物│
│ │ │ │ │。 │ Ｂ：嘿啊，５００啦。 │品，均沒收；│
│ │ │ │ │ │ Ａ：好啊，你說幾點？ │未扣案之販賣│
│ │ │ │ │ │ Ｂ：大約１１點。 │第二級毒品所│
│ │ │ │ │ │ Ａ：好好，我去市區幫你那個。 │得新臺幣伍佰│
│ │ │ │ │ │ Ｂ：好好。 │元沒收，如全│
│ │ │ │ │ │ Ａ：好好。 │部或一部不能│
│ │ │ │ │ │②１０４年１１月２日晚間１０時４６分３３秒許之│沒收或不宜執│
│ │ │ │ │ │ 通話內容： │行沒收時，追│
│ │ │ │ │ │ Ｂ：喂。 │徵其價額。 │
│ │ │ │ │ │ Ａ：安那。 │ │
│ │ │ │ │ │ Ｂ：你有去了嗎？ │ │
│ │ │ │ │ │ Ａ：有啦，安那。 │ │
│ │ │ │ │ │ Ｂ：我現在麻魚寮，要回去了。 │ │
│ │ │ │ │ │ Ａ：你再等我一下，我去市區一下。 │ │
│ │ │ │ │ │ Ｂ：好啦，回來打給我。 │ │
│ │ │ │ │ │（上開通訊監察譯文內容見偵字８２８２號卷第４７│ │
│ │ │ │ │ │ 頁） │ │
└─┴───┴─────┴─────┴──────────┴───────────────────────┴──────┘
附表二：
┌──┬─────────────┐
│編號│扣案物名稱 │
├──┼─────────────┤
│ １ │第二級毒品甲基安非他命３包│
│ │（驗前淨重共計３．９５６公│
│ │克，驗餘淨重共計３．９２克│
│ │）。 │
├──┼─────────────┤
│ ２ │包裝編號１所示第二級毒品甲│
│ │基安非他命之外包裝袋３只。│
├──┼─────────────┤
│ ３ │ＨＴＣ牌行動電話１支（內含│
│ │門號○○○○○○○○○○號│
│ │ＳＩＭ卡１枚）。 │
├──┼─────────────┤
│ ４ │夾鏈袋２９個。 │
├──┼─────────────┤
│ ５ │吸食器２組。 │
├──┼─────────────┤
│ ６ │指甲盒、紙盒各１個。 │
├──┼─────────────┤
│ ７ │嘉義縣市偵查隊車牌表１張 │
└──┴─────────────┘
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第４條第２項：
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或７年以上有期徒刑，得併科新臺幣１千萬元以下罰金。