臺灣雲林地方法院刑事判決 105年度易字第577號
105年度易字第663號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 丁瑩富
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第2712
號、第3353號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有
罪之陳述，經法官告知簡式審判程序意旨，並聽取檢察官及被告
之意見後，裁定依簡式審判程序審理，並合併判決如下：
主 文
丁瑩富犯侵入住宅竊盜罪，累犯，處有期徒刑捌月；又犯侵入住宅竊盜罪，累犯，處有期徒刑玖月。未扣案之犯罪所得零錢包壹個及新臺幣貳仟元均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。應執行有期徒刑壹年貳月。未扣案之犯罪所得零錢包壹個及新臺幣貳仟元均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事 實
一、丁瑩富意圖為自己不法所有之各別犯意，分別為以下之行為 ：
㈠於民國105 年3 月25日晚間7 時30分許，騎乘白色電動機車 至雲林縣○○鎮○○路000 號顏任陽母親之住處前，趁該宅 大門未鎖且顏任陽等人暫離客廳之際，無故侵入該宅客廳（ 侵入住居部分未據告訴），徒手竊得顏任陽所有，置於該宅 客廳桌上之灰黃色斜背包1 個（價值新臺幣【下同】600 元 ），得手後旋即離去上開住宅。嗣丁瑩富於騎樓打開該背包 搜尋財物，惟因該背包內之財物已為顏任陽先行取出，而未 搜得財物，丁瑩富遂將該背包棄置在該宅騎樓下後，騎乘電 動機車離開（上開灰黃色斜背包由顏任陽於騎樓拾得）。 ㈡於105 年5 月26日晚間8 時40分許，騎乘上開白色電動機車 至雲林縣○○鎮○○路00○0 號蔡來成之住處，趁該宅大門 未鎖之際，無故侵入蔡來成住處（侵入住居部分未據告訴） ，徒手竊取該宅辦公桌抽屜內蔡來成所有之零錢包1 個（內 有現金約2,000 元）。得手後旋即騎乘電動機車離去，並將 皮包內之現金花用殆盡。
二、案經雲林縣警察局北港分局報告臺灣雲林地方法院檢察署檢 察官偵查起訴。
理 由
壹、程序部分：
本案被告丁瑩富所犯之罪，均係死刑、無期徒刑、最輕本刑 為3 年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序就前揭被訴事 實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取其
與公訴人之意見後，裁定依刑事訴訟法第273 條之1 規定進 行簡式審判程序，是本案之證據調查，依刑事訴訟法第273 條之2 規定，不受同法第159 條第1 項、第161 條之2 、第 161 條之3 、第163 條之1 及第164 條至第170 條規定之限 制，合先敘明。
貳、實體部分：
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
㈠被告對於上開犯罪事實一、㈠於本院審理時坦承不諱（本院 105 易577 卷第101 頁），且與被害人顏任陽於警詢及偵訊 之證述相符（雲警港偵字第1050005956號卷第4 頁至第5 頁 、105 偵2712卷第27頁至第28頁），並有監視器翻拍照片7 張、Google街景翻拍照片2 張在卷可考（雲警港偵字第0000 000000號卷第6 頁至第7 頁、105 偵2712卷第53頁至第55頁 ）。是以被告任意性之自白與事實相合，應可採信。 ㈡被告對於上開犯罪事實一、㈡於偵訊及本院審理時坦承不諱 （105 偵3353卷第22頁至第23頁、本院105 易577 卷第101 頁），且與被害人蔡來成於警詢之證述相符（雲警港偵字第 0000000000號卷第5 頁至第6 頁），並有現場及監視器翻拍 照片8 張在卷可考（雲警港偵字第1050007675號卷第8 頁至 第11頁）。是以被告任意性之自白與事實相合，應可採信。 ㈢綜上，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。二、論罪科刑：
核被告就犯罪事實一、㈠及㈡所為，均係犯刑法第321 條第 1 項第1 款之侵入住宅竊盜罪。被告就犯罪事實所犯2 次加 重竊盜間，犯意各別、行為互殊，自應分論併罰。又被告前 因竊盜案件，經本院分別以103 年度易字第666 號判處有期 徒刑8 月確定、103 年度港簡字第171 號判處有期徒刑3 月 確定，並由本院以104 年度聲字第42號裁定應執行有期徒刑 9 月確定，於104 年7 月8 日執行完畢，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表可查，其於刑之執行完畢後5 年內，再犯本件 有期徒刑以上之罪，為累犯，均應依刑法第47條第1 項之規 定，加重其刑。爰審酌被告有多項竊盜前科，不思己力正當 獲取財物，因缺錢花用而竊取他人財物，顯不尊重他人財產 權益，而本案被告進入住宅行竊之犯罪手段危害性非輕，且 將竊得金錢花用殆盡，並未交還予被害人，或賠償被害人之 損失，本不宜寬貸，然考量被告於本院審理時坦承犯行，先 前一人獨居，罹患精神相關疾病，需定期就醫，高職畢業之 智識程度、先前從事經商、餐飲業，因身體疾病無法就業， 無穩定之收入來源，暨本件被告自陳為籌措就醫費用而行竊 之犯罪動機、竊得財物之不同等一切情狀，分別就犯罪事實
一、㈠量處有期徒刑8 月；就犯罪事實一、㈡量處有期徒刑 9 月，並定其應執行之刑。末按刑法沒收規定業於104 年12 月30日修正，105 年7 月1 日施行，依該法第2 條第1 項規 定，沒收應適用裁判時之法律。而依該法第38條之1 第1 項 前段、第3 項、第4 項規定，犯罪所得，屬於犯罪行為人者 ，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵 其價額，犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產 上利益及其孳息；對於犯罪所得已採義務沒收原則。查被告 就犯罪事實一、㈡所竊得之零錢包及現金2,000 元，為其犯 罪所得之物，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1 第1 項前段 、第4 項規定諭知沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行 沒收時，依同條第3 項之規定，追徵其價額。
據上論斷，依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段，刑法第2 條第2 項、第321 條第1 項第1 款、第47條第1項、第51條第5 款、第38條之1 第1 項前段、第3 項、第4 項，判決如主文。
本案經檢察官李文潔到庭執行職務。
中 華 民 國 105 年 9 月 22 日
刑事第四庭 法 官 陳碧玉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 郭雅妮
中 華 民 國 105 年 9 月 22 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第321 條
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。