臺灣雲林地方法院刑事判決 105年度易字第26號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 楊國寬
廖昱霖
上列被告等因毀損案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第47
45號），本院判決如下：
主 文
本件均公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告楊國寬、廖昱霖2 人於民國104 年8 月 9 日14時38分許，因不滿台灣電力股份有限公司（下稱台電 公司）之復電進度，竟基於毀損他人器物之犯意聯絡，由被 告廖昱霖駕駛車牌號碼00-0000 號自用小客車，搭載被告楊 國寬前往雲林縣○○鄉○○村○○路000 ○00號前，共同持 地上已折斷之樹幹，擊破台電公司所有由維修人員張永欣駕 駛之車牌號碼00-000號工程車兩側車窗，致喪失其效用，足 生損害於台電公司，因認被告楊國寬、廖昱霖2 人均涉犯刑 法第354 條之毀損器物罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；復刑事訴訟法 第303 條之不受理判決，得不經言詞辯論為之，同法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。三、經查，本件被告楊國寬、廖昱霖2 人均涉犯刑法第354 條之 毀損他人物品罪嫌，依同法第357 條之規定，須告訴乃論。 茲因被告楊國寬、廖昱霖2 人皆已與告訴人台電公司達成民 事和解，有和解書1 份附卷可考（見本院卷第44至45頁）， 被告楊國寬、廖昱霖2 人並依約履行，告訴人因而具狀表示 撤回刑事告訴，此有刑事撤回告訴狀1 紙存卷可稽（見本院 卷第54頁），揆諸首開說明，爰均不經言詞辯論，逕為不受 理之諭知。
四、依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。中 華 民 國 105 年 9 月 30 日
刑事第七庭 審判長法 官 陳玫琪
法 官 陳韋仁
法 官 潘韋丞
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊雯君
中 華 民 國 105 年 10 月 3 日