臺灣雲林地方法院刑事判決 105年度交易字第274號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 鄭文雄
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105 年度調
偵字第349 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告鄭文雄前任職於宏光書局，駕駛自用小 貨車送貨為其附隨業務之行為，為從事駕駛業務之人。被告 於民國104 年7 月23日17時36分許，駕駛車牌號碼000-0000 號自用小貨車，沿雲林縣土庫鎮建國路由北向南方向行駛， 行經建國路68號前時，鄭文雄原應注意車輛行駛時，應保持 適當之間距，並注意汽車行駛時之車前狀況，隨時採取必要 之安全措施，而依當時情形天氣陰天、視線良好，並無不能 注意之情事，竟疏未注意，自後方追撞前方告訴人陳宗成所 駕駛、正停等紅燈之車牌號碼00-0000 號自用小客貨車，致 告訴人受有胸壁挫傷疼痛、眩暈之傷害，因認被告涉犯刑法 第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第 307 條分別定有明文。
三、查本件告訴人陳宗成告訴被告鄭文雄業務過失傷害之案件， 起訴書認係觸犯刑法第284 條第2 項前段之罪，依同法第28 7 條前段之規定，須告訴乃論。茲雙方經本院調解成立，據 告訴人具狀撤回告訴，有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀各 1 份在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知 不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判 決如主文。
中 華 民 國 105 年 9 月 13 日
刑事第四庭 法 官 陳碧玉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 郭雅妮
中 華 民 國 105 年 9 月 13 日