臺灣苗栗地方法院民事裁定 105年度聲字第15號
聲 請 人 楊美玲
相 對 人 任仲威
訴訟代理人 林誌誠律師
上列當事人間因本院105 年度訴字第2 號代位分割共有物事件，
聲請人聲請交付民國105 年2 月17日本院言詞辯論期日法庭錄音
光碟，本院裁定如下：
主 文
准予交付聲請人本院105 年度訴字第2 號代位分割共有物事件於民國105 年2 月17日下午言詞辯論期日之法庭數位錄音光碟。聲請人就第一項所示法庭數位錄音光碟內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律 上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6 個月內，繳納費用 聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。…不予許可或限制 交付內容之裁定，得為抗告。法院組織法第90條之1 第1 項 、第4 項定有明文。稽其修法意旨，良以法庭錄音或錄影內 容為訴訟資料之一部分，為提升司法品質，增進司法效能， 並參考行政程序法第46條第1 項但書規定，除有依法令得不 予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或涉及國家 機密或其他依法令應予保密之事項者，法院得限制交付法庭 錄音或錄影內容外，允宜賦予當事人及依法得聲請閱覽卷宗 之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭後相當期間內 ，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，以維其 訴訟權益。而所謂主張或維護法律上利益云者，舉凡核對更 正筆錄、他案訴訟所需，或認法院指揮訴訟方式對其訴訟權 益有影響之虞，欲用以保障其法律上利益等，均屬之，此觀 司法院於同年8 月7 日修正發布之「法庭錄音錄影及其利用 保存辦法」第8 條之修正說明即明（最高法院104 年度臺抗 字第64 8號裁定參照）。又當事人及依法得聲請閱覽卷宗之 人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影 內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。前項聲請 經法院裁定許可者，每張光碟應繳納費用新臺幣50元。持有 前開法庭錄音、錄影內容之人，就取得之錄音、錄影內容， 不得散布、公開播送，或為非正當目的使用。復有法庭錄音 錄影及其利用保存辦法第8 條可參。
二、聲請意旨略以：本院105 年度訴字第2 號代位分割共有物事 件，兩造於民國105 年2 月17日下午言詞辯論，惟言詞辯論
筆錄未真實記錄，聲請人為釐清事實真相，了解完整陳述內 容，以保障訴訟權益，聲請交付法庭錄音光碟等語。經核與 法院組織法第90條之1 之規定尚無不合，應予准許。三、據上論結，本件聲請為有理由，爰依法院組織法第90條之1 、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 9 月 29 日
民事第一庭 法 官 宋國鎮
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官 林佩萱
中 華 民 國 105 年 9 月 30 日