臺灣苗栗地方法院民事裁定 105年度監宣字第61號
聲 請 人 鄭偉雄
相 對 人 鄭文隆
關 係 人 鄭林阿婉
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告相對人鄭文隆（民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定聲請人鄭偉雄（民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為相對人之監護人。指定關係人鄭林阿婉（民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。程序費用新台幣壹仟元由受監護宣告之人鄭文隆負擔。 理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思效果者，法院得因本人、配偶 、四親等之親屬，最近1 年有同居事實之其他親屬、檢察官 、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第 14條第1 項定有明文。次按，受監護宣告之人應置監護人； 法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、 最近1 年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構 或其他適當之人選定1 人或數人為監護人，並同時指定會同 開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護宣告之 人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切 情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與 生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其 他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、 意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人 時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之 人之利害關係，民法第1110條、第1111條第1 項、第1111條 之1 定有明文。
二、聲請人主張略以：聲請人鄭偉雄為相對人鄭文隆之長子，相 對人於105 年3 月25日因重度失智，雖經送醫診治仍不見起 色，已不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表 示之效果，為此請求宣告相對人為受監護宣告之人，及選定 聲請人為相對人之監護人，並指定關係人鄭林阿婉（即相對 人配偶）為會同開具財產清冊之人等語，業據其提出同意書 、戶籍謄本、繼承系統表及中華民國身心障礙證明等件為證 。經本院於105 年8 月3 日上午9 時30分至大千綜合醫院實 施鑑定程序，有鑑定人何仁琦醫師、聲請人、聲請人配偶林 淑瑛及相對人等人在場，法官當場審驗相對人之心神狀況， 並在醫師面前訊問相對人，訊問過程中，相對人臥床，法官
請聲請人叫喚相對人，相對人張開眼睛但無回應；法官請相 對人把手舉起，相對人無反應；鑑定人請相對人睜開眼睛及 動動手，相對人無反應，鑑定人詢問相對人姓名是否為鄭文 隆，相對人無反應等語，此有本院105 年8 月3 日於上開處 所製作之勘驗筆錄附卷可稽。
三、另經上開醫師函覆大千綜合醫院南勢分院簡易精神鑑定報告 載明略以：相對人因罹患失智症後逐漸退化，且因多次感染 而出現嚴重認知功能障礙，語言會談能力受損，記憶力、定 向感及判斷力均差，目前使用尿管、鼻胃管及氧氣管；相對 人意識呈警醒狀態，惟無法理解問話內容，日常生活表達、 理解能力、判斷力、定向感、記憶力、抽象思考及專注力均 受損；相對人辨別行為是非及依辨別而為行為之能力差，目 前精神狀況已達精神喪失，無法妥善處理自己事務之程度， 符合監護宣告條件。綜觀上情，足認相對人確因精神障礙或 其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨 識其意思表示效果之程度，爰宣告相對人為受監護宣告之人 。
四、茲參酌苗栗縣政府老人監護宣告案件訪視調查表略以：相對 人因罹患失智症，致身體功能日漸退化，無法表達其意思， 於105 年6 月23日入住私立天春護理之家迄今，其臥床，裝 置鼻胃管及尿管，無生活自理能力，食用流質食物，察看相 對人外觀，其乾淨度及照顧情形尚可，對外界聲音偶有回應 ，然皆以日語回應且語焉不詳，相對人因長期臥床之故，致 血液循環不良，下肢部分已有萎縮情形，機構護理師表示， 相對人入住期間，每天均有家人前來陪伴；聲請人為相對人 之長子，已婚且退休，目前主要生活來源為勞保老年退休金 ，經濟狀況尚可，聲請人表示，其身為長子，有責任及義務 照顧相對人日後生活，相對人入住護理之家費用，每月約2 萬6 千元，將由相對人退休金支應，相對人子女則定期輪流 探視相對人；關係人為相對人配偶，教師退休，與相對人育 有3 子1 女，目前與相對人三子同住於竹南鎮，相當關心相 對人，每天由聲請人或相對人三子輪流接送關係人前往探視 相對人，同意由聲請人擔任相對人之監護人，亦同意擔任本 件會同開具財產清冊之人，有上開訪視報告附卷可稽。佐以 相對人之次子鄭守謙、相對人之長女葉鄭珠蕾、相對人之三 子鄭守信、相對人之孫鄭俊彥、鄭涵方及葉子菱等親屬均出 具同意書，贊同由聲請人鄭偉雄擔任相對人之監護人，由關 係人鄭林阿婉擔任會同開具財產清冊之人，茲審酌聲請人為 相對人之長子，為相對人最近之親屬，表明願意負起將來照 顧相對人之責任，目前相對人之醫療照顧亦無疏忽不當之處
，考量相對人之身心狀態、療養生活與家人間之情感狀況， 及審酌聲請人之職業、經歷、意見及其與相對人之利害關係 ，爰選定聲請人鄭偉雄為相對人之監護人，另關係人為相對 人配偶，同意擔任會同開具財產清冊之人，爰依上揭規定， 指定關係人鄭林阿婉為會同開具財產清冊之人。五、末按，監護人於執行有關受監護人之生活、護養療治及財產 之職務時，應尊重受監護人之意思，並考量其身心狀況與生 活狀況；監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規 定會同本院選定開具財產清冊之人，於2 個月內開具財產清 冊，並陳報法院；於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前 ，監護人對於受監護人之財產僅得為管理上必要之行為；監 護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用 、代為或同意處分；監護人代理受監護人購置或處分財產， 或就其居住之建築物或基地出租、供他人使用或終止租賃， 非經法院許可，不生效力；民法第1112條、第1113條準用第 1099條、第1099-1、第1101條第1 項及第2 項之規定甚明， 請參照辦理。
六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 9 月 7 日
家事法庭 法 官 李太正
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 105 年 9 月 7 日
書 記 官 陳又菁