臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 105年度花原簡字第113號
聲 請 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 金冠錥
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑(105年度偵
字第2681號)，本院判決如下：
主 文
金冠錥犯竊盜罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、前科紀錄：
金冠錥前因公共危險案件，經本院以 103年度原花交簡字第 450號簡易判決判處有期徒刑1月確定，於民國104年1月21日 徒刑易科罰金執行完畢。
二、犯罪事實：
金冠錥於105年7月22日下午3時8分許，騎乘車牌號碼000-00 0號普通重型機車(登記名義人：逸陽車業股份有限公司) 進 入張承潘所管理位於花蓮縣○○鄉○○○段地號412 號之花 蓮縣佳民國小興建校舍工地內，趁無人看管之際，竟意圖為 自己不法之所有及基於竊盜之犯意，徒手竊取上開工地內由 張承潘所管領之福鹿牌噴水帶2捆(價值約新臺幣【下同】80 0元)，得手後，欲騎車逃離現場時，適張承潘返回上址工地 ，發覺金冠錥車上載有上開工地內之前揭福鹿牌噴水帶2 捆 ，報警處理，經警到場逮獲，而悉上情。案經花蓮縣警察局 新城分局報請臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官偵查後，聲請 以簡易判決處刑。
三、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
(一)被告金冠錥於上揭時間，在上開工地內竊取被害人張承潘 所管領之前揭福鹿牌噴水帶2 捆，嗣欲載離現場而為被害 人發覺，報警處理，經警到場逮獲之事實，業據被告於警 詢、偵訊供承不諱，核與被害人之指述相符，並有員警職 務報告書、執行逮捕、拘禁告知本人通知書、扣押筆錄、 扣押物品目錄表、贓物認領保管單、前揭機車車輛詳細資 料報表、車輛查詢清單報表及刑案現場圖各1 份、現場照 片4張在卷可佐(見警卷第8頁至第14頁、第17 頁、第20至 22頁、第24至25頁)，此部分事實，首堪認定。 (二)被告固辯稱：其誤認前揭福鹿牌噴水帶2 捆係被害人不要 的，且不知未經他人同意取走他人物品係屬違法之竊盜行 為等語，然查：前揭福鹿牌噴水帶2 捆係放置於上開工地 之臨時搭建鐵皮屋內，仍屬被害人所管領之範圍內，且觀 被告行竊之前揭福鹿牌噴水帶2 捆之照片，新穎且留有為
數甚長之噴水帶，客觀上難認已遭拋棄，況被害人猶認前 揭福鹿牌噴水帶2捆尚有價值800元，是其所辯誤認前揭福 鹿牌噴水帶2 捆為被害人不要的云云，洵非可採；又被害 人前因攜帶兇器竊盜罪之案件，經本院以91年度訴字第24 2號判決判處有期徒刑10 月確定，又有侵占及多項詐欺案 件，均經本院及臺灣新北地方法院判罪處刑確定，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，足徵其對於未經 他人同意而擅自取走他人之物，係屬竊盜之財產犯罪，當 知之甚詳，是其所辯不知未經他人同意取走他人物品係屬 違法之竊盜行為云云，要難採憑；上開事證，亦足認定被 告確有為自己不法所有之意圖及竊盜之犯意，灼然至明。 (三)綜上所述，本案事證明確，被告所辯均非可採，其犯行可 堪認定，應依法論科。
四、論罪科刑：
核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告有如前 科紀錄欄所載科刑及執畢之情形，有臺灣高等法院被告前案 紀錄表1份在卷可參，其於徒刑執畢後5年內，故意再犯本案 有期徒刑以上之竊盜罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌 被告前有竊盜、侵占、多項詐欺等財產犯罪之前科紀錄 (見 前揭被告前案紀錄表) ，素行甚劣，其不思以勞力獲取報酬 供其所需，竟以上開方式竊取他人財物，已然欠缺尊重他人 財產權之觀念，亦漠視法規禁令，所為殊無可取，應予譴責 非難；兼衡其行竊手段尚屬平和、所竊財物價值、竊贓業已 物歸原主(見前揭贓物認領保管單)、迄未賠償被害人所受損 害、否認犯行並為上揭狡詞之態度、高中畢業之教育及智識 程度、貧寒及無業之經濟生活狀況等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。五、沒收：
被告行竊所得之前揭福鹿牌噴水帶2 捆，業已實際合法發還 被害人等情，有被害人簽名領回之前揭贓物領據1 份附卷可 憑，是本案被告之犯罪所得既經實際合法發還被害人，依刑 法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收。另被告行竊所使 用之前揭機車，非係被告所有，有前揭機車車輛詳細資料報 表1 紙存卷可憑，且無證據證明車主逸陽車業股份有限公司 係無正當理由提供予被告為本案行竊，復未扣案，又非屬違 禁物，為免日後執行困難，爰不予宣告沒收，附此敘明。六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第 454條第1項， 刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38 條之1第5項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以 簡易判決處刑如主文。
七、如不服本案判決，得自收受送達之日起10日內向本院提起上 訴。
中 華 民 國 105 年 9 月 9 日
花蓮簡易庭 法 官 顏維助
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 105 年 9 月 10 日
書記官 賴心瑜
附錄本案論罪科刑法條全文
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
, 台灣公司情報網