臺灣臺東地方法院刑事簡易判決 105年度原簡字第29號
公 訴 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被 告 楊秀琴
指定辯護人 本院公設辯護人丁經岳
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（105年度偵緝字第5號）
，被告於審理中自白犯罪（105 年度原易字第21號），本院合議
庭認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕由受命法官以簡
易判決處刑如下：
主 文
楊秀琴幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣參仟元沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵之。
事實及理由
一、楊秀琴與其夫王瑋琛（未經起訴）雖均預見將自有之金融機 構帳戶存摺、提款卡及密碼提供不具信賴關係之他人使用， 可能幫助該人所屬犯罪集團從事財產犯罪，仍因需款孔急， 而基於幫助他人犯詐欺取財罪之間接故意，於民國104年6月 26日前某日，經由朋友介紹，共同將楊秀琴所有之臺東豐田 郵局帳戶（局號：0000000、帳號：0000000，下稱郵局帳戶 ）之存摺、提款卡、密碼，提供給真實身分不詳、綽號「阿 良哥」之成年人，以換取對價新臺幣（下同）3,000 元，而 容任「阿良哥」所屬詐欺集團得恣意使用上開帳戶。前述詐 欺集團成員取得該帳戶資料後，遂共同基於意圖為自己不法 所有之詐欺取財犯意聯絡，於104年6月26日21時許，先後佯 裝網路賣家及金融機構職員，致電黃心瑤，謊稱：網路購物 之收貨簽單有誤，致重覆扣款，須依指示操作自動櫃員機， 以取消訂單云云，致黃心瑤陷於錯誤，於同日22時24分許， 依指示操作位在雲林縣虎尾鎮之某郵局自動櫃員機，匯款29 ,989元至上開帳戶，並經詐欺集團成員提領得款。嗣因黃心 瑤發現受騙，始報警循線查悉上情。
二、上揭犯罪事實，有下列證據可資為證，堪以認定，應予依法 論科：
(一)被告楊秀琴於偵訊時之供述，以及其於本院審理中之自白。(二)證人即被害人黃心瑤於警詢中之證述；證人王瑋琛於本院審 理中之證述。
(三)被告郵局帳戶歷史交易清單、客戶基本資料、郵政自動櫃員 機交易明細表各1份；監視器錄影畫面翻拍照片6張。三、論罪科刑：
(一)查取得、使用被告郵局帳戶之詐欺集團成員，共同基於意圖 為自己不法所有之犯意聯絡，向被害人施用詐術，並取得款
項，所為均係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。惟被告單 純交付帳戶供他人使用之行為，並不能逕與向被害人施以欺 罔之詐術行為等視，且亦無證據證明被告曾參與詐欺取財犯 行之構成要件行為，是以被告應僅係對於他人遂行之詐欺取 財犯行，資以助力，核其所為，僅係犯刑法第30條第1 項前 段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。被告既未實際參與詐 欺犯罪，其所犯情節較正犯輕微，爰依刑法第30條第2 項之 規定，減輕其刑。另按幫助犯係從犯，係從屬於正犯而成立 ；刑法第28條之共同正犯，則係指2 人以上共同實行犯罪之 行為者而言。幫助他人犯罪，並非正犯，在事實上雖有2 人 以上共同幫助犯罪，要亦各負幫助罪責，尚無適用該條之餘 地（最高法院33年上字第793 號判例要旨參照）。故被告楊 秀琴雖與王瑋琛共同幫助詐欺集團詐欺取財，仍不另論幫助 行為之共同正犯。
(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌關於詐欺犯罪之防制，長期 以來屢經大眾傳播媒體、金融機構及政府機關不斷宣導，已 為一般社會大眾日常生活中所易於體察之事。而被告為具有 高中畢業智識程度之成年人，理應知悉率然交付金融帳戶資 料供欠缺信賴關係之人使用，極可能使金融帳戶淪為犯罪工 具，仍為獲取金錢而甘冒風險，與其夫共同交付其所有之帳 戶資料，供真實身分不明之人使用，致被害人遭騙取29,989 元，其所為已生危害於交易安全及金融秩序，同時亦增添國 家查緝犯罪之難度，實不足取。再考量被告於本院審理時終 能坦承犯行，然未與被害人達成和解，賠償被害人損害之犯 後態度，併斟酌被告本案犯罪動機、手段、致生之損害、所 獲之利益，及其於本院自陳之教育程度、職業、家庭經濟狀 況（詳見本院原易卷第48頁反面）等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收部分：
(一)被告行為後，刑法關於沒收之規定於104 年12月30日修正公 布，並自105年7月1 日施行，其中第2條第2項修正為「沒收 、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。」故關於 沒收之法律適用，尚無新舊法比較之問題，於新法施行後， 應一律適用新法之相關規定。
(二)經查，詐欺集團成員「阿良哥」取得上開郵局帳戶後，交付 3,000 元與王瑋琛做為對價，王瑋琛隨即將之全額交給被告 等節，業經證人王瑋琛於本院審理時證述明確（見本院卷第 42頁），是被告因本案犯罪所得之3,000 元雖未扣案，仍應 依刑法第38條之1第1項前段、第3 項之規定，予以宣告沒收 ，且於全部或一部不能沒收時，追徵之。至上開郵局帳戶提
款卡、存摺，係被告所有供本案犯罪所用之物，且經詐欺集 團成員於用畢後返還被告等情，雖經被告供承在卷（見本院 卷第46頁反面），然上開物品均未經扣案，且中華郵政股份 有限公司業於104年9月13日，將該郵局帳戶警示銷戶乙節， 亦有上開郵局帳戶客戶歷史交易清單附卷可參（見本院原易 卷第13頁），足見上開提款卡、存摺已失其原有存、取或匯 款之功能，難再供相類之財產犯罪所用，是將之沒收對於沒 收制度所欲達成或附隨之社會防衛亦無任何助益，欠缺刑法 上重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，均不予宣告沒收 。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項、第450 條第1項，刑法第339條第1 項、第30條第1項前段、第2項、 第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項、第38條之 2第2項，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。六、如不服本判決，應於判決送達之翌日起10日內，向本院提出 上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 105 年 9 月 21 日
刑事第一庭 法 官 陳盈螢
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受本判決後10日內向本院提出上訴狀（須檢附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
告訴人、被害人對於本判決如有不服，請書具不服理由狀，請求檢察官上訴，其上訴期間之計算，以檢察官收受判決之日為準。中 華 民 國 105 年 9 月 22 日
書記官 凌浚兼
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。