臺灣臺南地方法院民事裁定 105年度家聲字第39號
聲 請 人 江惠春
代 理 人 丁浿倢
凃禎和律師
相 對 人 曾莉莉
曾鴻隆
曾瓊如
曾鴻德
上列當事人間聲請給付扶養費事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣1,000元由聲請人負擔。 理 由
一、本件聲請意旨略以：
㈠相對人曾莉莉、曾鴻隆、曾瓊如、曾鴻德等四人為聲請人與 前夫曾國所生之子女，嗣聲請人與曾國離婚，於民國（下同 ）71年10月10日與丁清川結婚，並與丁清川生下二名子女丁 嘉稷、丁浿倢。聲請人與曾國離婚後，相對人皆與曾國同住 ，之後兩造少有聯繫，惟聲請人現年72歲，體弱多病，患有 高血壓、糖尿病多年，已無工作謀生能力，名下亦無任何財 產及所得，顯無法維持生活，復以配偶丁清川現為植物人， 醫療費用支出負擔龐大，再婚所生子女丁嘉稷、丁浿倢收入 亦不豐，家庭經濟困窘，爰參酌行政院主計處公布之103年 度臺南市每人每月消費支出金額為新臺幣（下同）1萬8,023 元，暨考量聲請人無謀生能力、無任何財產，請求相對人曾 莉莉、曾鴻隆、曾瓊如、曾鴻德等四人應自本聲請狀繕本送 達翌日起至聲請人死亡之日止，按月於每月5日前各給付聲 請人4,000元等語。
二、相對人曾瓊茹於105年3月18日調解期日曾到庭表示聲請人自 小就因離婚而離家，其對聲請人完全無印象，並拒絕給付扶 養費等語。
三、相對人曾麗麗、曾鴻隆、曾鴻德三人均未於訊問期日到場， 亦均未提出書狀作何聲明或陳述。
四、經查：
㈠按直系血親相互間互負扶養之義務；受扶養權利者，以不能 維持生活而無謀生能力者為限；前項無謀生能力之限制，於 直系血親尊親屬不適用之，民法第1114條第1 款及第1117條 分別定有明文。聲請人係33年3月27日生，年滿72歲，患有 高血壓、糖尿病多年、名下無任何財產及所得等情，有聲請 人提出戶籍謄本、診斷證明書、財政部南區國稅局103年度
綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢 清單為憑（參見本院105年度司家補字第134號卷第10頁至第 13頁），顯然聲請人確不能維持生活，且無謀生能力，聲請 人自有受扶養之權利。
㈡惟按受扶養權利者有下列情形之一，由負扶養義務者負擔扶 養義務顯失公平，負扶養義務者得請求法院減輕其扶養義務 ：對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務。又按受扶養 權利者對負扶養義務者有前項各款行為之一，且情節重大者 ，法院得免除其扶養義務，民法第1118條之1第1項第2款及 第2項亦有明定。
㈢據聲請人於訊問期日到庭表示相對人四人皆是由其前夫扶養 ，約30幾年沒有聯絡云云（參見本院105年8月25日訊問筆錄 ），與相對人鄭瓊如所述互核一致，堪信聲請人對相對人四 人皆有無正當理由未盡扶養義務且情節重大之情形，本院自 得依民法第1118條之1第1項第2款、第2項之規定免除相對人 四人對聲請人之扶養義務。從而，聲請人請求相對人曾莉莉 、曾鴻隆、曾瓊如、曾鴻德等四人給付扶養費，均無理由， 均應駁回。
五、依家事事件法第104條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 9 月 5 日
家事法庭 法 官 彭振湘
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（附具繕本），並應繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 105 年 9 月 5 日
書記官 吳揆滿