臺灣臺南地方法院民事裁定 105年度司聲字第222號
聲 請 人 財政部國有財產署
法定代理人 莊翠雲
代 理 人 林秀娟
相 對 人 王忠信
王青慧
王珍雯
王忠泰
王萬來
王清嘻
王清道
許水永
許文化
許祺清
許崑山
葉許銀炭
鄭許秀月
許秀蕊
甘許赤
許好
王彥斌
上列當事人間因本院103年度存字第408號擔保提存事件，聲請人
聲請通知相對人限期行使權利，本院裁定如下：
主 文
相對人應於本裁定送達後二十日內，就其因本院一０三年度司執全字第二四０號假處分執行所受損害，向聲請人行使權利，並向本院提出行使權利之證明。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一 定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，受擔保利 益人於受通知後一定期間內未行使權利，或未向法院為行使 權利之證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其 提存物或保證書，民事訴訟法第 104條第1項第3款後段定有 明文。而此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之， 同法第 106條亦定有明文。所謂訴訟終結，在因假扣押或假 處分供擔保之場合，因該擔保係為保障受擔保利益人因假扣 押或假處分所受損害而設，倘執行法院已依假扣押或假處分 裁定為假扣押或假處分之執行，則在執行法院撤銷執行程序 前，受擔保利益人所受損害仍可能繼續發生，損害額既未確
定，自難強令其行使權利，故必待假扣押或假處分之執行程 序已撤銷，始得謂為訴訟終結（最高法院97年度台抗字第35 7號裁定意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求定暫時狀態假處 分事件，聲請人前依本院 103年度裁全字第27號民事假處分 裁定，提供新臺幣3,450,000元為擔保金，並經本院103年度 存字第408號提存事件提存後，業經本院103年度司執全字第 240號執行假處分在案。茲因該假處分執行標的之部分，業 經聲請人撤回，假處分裁定亦經聲請人撤銷，訴訟可謂終結 ，相對人迄未行使權利，爰依法聲請法院通知相對人限期行 使權利等語。
三、經查：聲請人主張之上開事實，業據其提出本院 103年度訴 字第733號分割共有物事件民事和解筆錄、本院103年度存字 第408號提存書等影本各1份為證，並經本院依職權調閱本院 103年度司執全字第240號（含本院 103年度裁全字第27號） 假處分卷、103年度存字第408號擔保提存卷、 105年度裁全 聲字第 5號撤銷假處分卷等卷宗審核無訛，堪信為真實。茲 因該假處分執行事件，業經聲請人撤回，又上開假處分裁定 ，業經聲請人聲請本院 105年度裁全聲字第5號裁定撤銷之， 故可謂訴訟終結，且經查明相對人迄未對聲請人行使權利， 有臺灣高雄地方法院函及本院民事紀錄科查詢表各一份存卷 可憑。從而，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，核與前 揭規定相符，自應准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條、第85條第1項前段，裁定如 主文。
中 華 民 國 105 年 9 月 29 日
民 事 庭 司法事務官
上為正本係照原本作成。
如對本裁定不服，應於收受本裁定10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 105 年 9 月 30 日
書記官 王佳進