臺灣臺南地方法院民事裁定 105年度司他字第34號
原 告 吳銀治
上列原告與被告洋溢傢俱工程有限公司及楊宏毅間請求侵權行為
損害賠償事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣陸仟伍佰捌拾捌元，並自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由 受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行， 民事訴訟法第114條第1項定有明文。次按民事訴訟法第91條 第 3項規定，法院依聲請以裁定確定訴訟費用額，應於裁定 送達翌日起，加給按法定利率計算之利息。依立法理由之說 明，旨在「促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費 用」。故在當事人無力支出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付 ，然依民事訴訟法第114條第1項裁定，同屬確定訴訟費用額 之程序，故亦應基於同一理由而類推適用同法第 91條第3項 之規定（臺灣高等法院既所屬法院94年度法律座談會民事類 提案第34號參照）。次按，第一審訴訟繫屬中，得經兩造合 意將事件移付調解而成立者，原告得於調解成立之日起三個 月內聲請退還已繳裁判費3分之2之規定，於第二審程序準用 之，民事訴訟法第420條之1第3項、第463條另有明文規定。二、經查，本件當事人間侵權行為損害賠償事件，原告對於本院 102年度訴字第860號民事判決不服，提起上訴並聲請訴訟救 助，經臺灣高等法院臺南分院（臺南高分院）於民國104年2 月11日以 104年度聲字第10號裁定准予訴訟救助，而暫免繳 納訴訟費用，嗣兩造經臺南高分院以 104年度上易字第34號 調解成立在案，訴訟費用各自負擔即第二審訴訟費用由原告 負擔，業經本院調卷查明屬實。又本件訴訟既已終結，揆諸 前揭民事訴訟法第114條第1項前段之規定，自應由本院依職 權以裁定確定並徵收應負擔之訴訟費用。查：本件上訴之訴 訟標的價額為新臺幣（下同） 1,221,071元，應徵收第二審 裁判費為19,765元，又原告依民事訴訟法第 420條之1第3項 、第436條之規定，聲請退還第二審裁判費 3分之2，是原告 應向本院繳納之裁判費為6,588元（計算式：19,765元×1/3 ＝ 6,588元，元以下無條件捨去）；且應依上開說明，類推 適用民事訴訟法第 91條第3項之規定，加給於裁定送達翌日
起至清償日止，按法定利率即年息5%計算之利息，確定為如 主文所示之金額。
三、依民事訴訟法第 114條第1項前段、第91條第3項，裁定如主 文。
中 華 民 國 105 年 9 月 6 日
民 事 庭 司法事務官
上為正本係照原本作成
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 105 年 9 月 7 日
書記官 王佳進
, 台灣公司情報網