臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第2183號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 楊宗桂
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（
105年度毒偵字第1562號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判
決處刑，判決如下：
主 文
楊宗桂施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又持有第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重參陸點捌肆公克）暨包裝袋壹個、含第二級毒品４－甲氧基安非他命之綠色圓形錠劑壹顆（驗餘淨重零點貳貳公克），沒收銷燬之。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重參陸點捌肆公克）暨包裝袋壹個、含第二級毒品４－甲氧基安非他命之綠色圓形錠劑壹顆（驗餘淨重零點貳貳公克），沒收銷燬之。
事實及理由
一、犯罪事實：
㈠楊宗桂前因施用毒品案件，經執行觀察勒戒處分後，認無繼 續施用毒品傾向，於民國97年3月25日出所，5年內，又因施 用第二級毒品，經本院於97年6月17日判決有期徒刑3月，詎 仍未完全戒除毒癮，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯 意，於105年7月16日晚間8時許，在臺南市○○區○○○街 00巷00號住處內，以將甲基安非他命置於玻璃球內以火燒烤 後吸食煙氣之方式，施用甲基安非他命1次。
㈡復為供己施用，於105年7月17日23時10分許，在臺南市永康 區中山南路「吉村大飯店」旁小巷子，向綽號「小吳」之男 子，購買第二級毒品甲基安非他命1包（檢驗前淨重36.884 公克，檢驗後淨重36.840公克，檢驗前純質淨重約為17.959 公克）及含第二級毒品4-甲氧基安非他命之綠色圓形錠劑1 顆（檢驗前淨重0.314公克，檢驗後淨重0.22公克）而持有 之，尚未及施用，即於同（17）日23時20分，行經臺南市永 康區中華路505巷與六合路口時，因未戴安全帽遇警攔查， 即主動將身上所攜帶之前述第二級毒品交予員警查扣，並同 意由警採集尿液送驗，檢驗結果呈現甲基安非他命陽性反應 ，始悉上情。
二、上開犯罪事實，有下列證據可資參佐：
㈠被告楊宗桂於警詢及偵查中自白。
㈡臺南市政府警察局永康分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、勘
察採證同意書、送驗尿液編號與真實姓名對照表（被告尿液 檢體編號：105Ｊ335）、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥 物實驗室（高雄）濫用藥物檢驗報告（報告編號：KH/2016/ 00000000）、高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書（ 檢驗字號：高市凱醫驗字第42684號）各1份及查獲照片10張 。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二 級毒品罪及同條例第11條第2項持有第二級毒品罪。被告施 用前持有第二級毒品之低度行為，應為施用之高度行為所吸 收，不另論罪。被告所犯上開2罪，犯意各別，行為不同， 應分論併罰。聲請簡易判決處刑意旨雖認，前述扣案之第二 級毒品，亦應為被告施用第二級毒品犯行所吸收，不另論罪 ，惟依被告警詢所供，本案查扣之第二級毒品，為105年7月 17日23時10分許，在吉村大飯店旁小巷子向綽號「小吳」男 子所購得，購入後，於同日23時30分即遭警查獲，而被告本 案施用第二級毒品之時間為105年7月16日20時許，在臺南市 永康區復華八街住家內施用，顯見上開查扣之第二級毒品， 並非被告施用後剩餘，而係被告為本案所犯施用第二級毒品 完畢後，復另行起意購買所持有之物，公訴意旨漏未斟酌此 點，所認尚有未洽。又公訴意旨雖未明確記載被告持有扣案 第二級毒品之時間，惟按：「提起公訴，應於起訴書內記載 犯罪事實及證據並所犯法條；起訴或其他訴訟行為，於法律 上必備之程式有欠缺而其情形可補正者，法院應定期間，以 裁定命其補正。刑事訴訟法第364條第2項第2款及同法第273 條第6項分別定有明文。而關於『犯罪事實』應如何記載， 法律雖無明文規定，惟因檢察官敘明之起訴事實即為法院審 判之對象，並為被告防禦準備之範圍，故其記載內容必須『 足以表明其起訴範圍』，使法院得以確定審理範圍，並使被 告知悉係因何犯罪事實被提起公訴而為防禦之準備，始為完 備，固無疑義。但起訴事實之記載，有時難免不甚明確或間 有仍具疑義之處，且其記載不具體致無從確定其審判範圍， 與起訴之犯罪事實記載簡略，尚屬有間，倘檢察官起訴書， 依刑事訴訟法第264條第2項第2款所應記載之犯罪事實，苟 與其他犯罪不致相混，足以表明其起訴之範圍者，即使記載 未詳，法院仍不得以其內容簡略，即認起訴當然違背法律必 備之程式，而不予受理」（最高法院104年度台上字第1895 號判決可資參照），本案起訴書犯罪事實欄既已載明被告持 有第二級毒品，及於105年7月17日23時20分許，為警攔查時 ，主動交出予員警查扣等情，應認就被告持有扣案第二級毒
品之犯行，檢察官已提起公訴，本院自應加以審判，附此敘 明。
㈡被告前因施用毒品案件，先後經法院判處應執行有期徒刑5 年確定，於100年12月2日縮短刑期假釋出監，假釋期間並付 保護管束，於102年11月27日假釋期滿執行完畢，有卷附被 告前案紀錄表一份在卷可考，其受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案法定刑為有期徒刑以上之罪，均為累犯 ，均應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
㈢爰審酌被告前因施用毒品，經觀察勒戒及刑之執行完畢，又 因施用毒品，遭查獲後，尚未判決，即再犯本案，顯然毒癮 甚深，未能知所悔改，兼衡被告犯後尚知坦認犯行之態度， 施用毒品究屬自戕行為，持有毒品之數量不少，然時間甚短 ，造成之危害不大，其教育程度為大學肄業，家庭經濟狀況 自稱勉持等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應 執行刑，及諭知易科罰金之折算標準。
㈣沒收部分：
⒈按被告行為後，刑法有關沒收之相關規定業於民國104年12 月27日、105年5月27日修正，依刑法施行法第10條之3規定 ，自105年7月1日開始施行，105年7月1日前施行之其他法律 關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用。惟按查獲 之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具 ，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制 條例第18條第1項前段定有明文，且依同條例第36條之規定 ，上開修正係自105年7月1日開始施行。可知毒品危害防制 條例第18條第1項前段之規定，於刑法沒收部分修正後仍有 適用，且為刑法有關違禁物沒收之特別規定，自應優先適用 ，其餘則依刑法規定沒收。
⒉依上說明，扣案之第二級毒品甲基安非他命一包（驗餘淨重 36.84公克）及包裝上開毒品所使用之包裝袋1個（係用於包 裹毒品，防止毒品漏逸、潮濕，以便於攜帶、存放，與所包 裝之毒品密切接觸，送驗時無論依何種方式分離，均會有極 微量之甲基安非他命殘留而不可完全析離，應視為毒品之一 部分），及含第二級毒品4-甲氧基安非他命之綠色圓形錠劑 1顆（檢餘淨重0.22公克），均依修正後毒品危害防制條例 第18條第1項前段，宣告沒收銷燬之。其餘為警查扣之第三 級愷他命毒品，因與本案無關，爰不為沒收之諭知，附此敘 明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項、第450條，毒 品危害防制條例第10條第2項、第11條第2項、第18條第1項 前段，刑法第11條、第41條第1項前段、第47條第1項、第51
條第5款，逕以簡易判決量處如主文。
五、如不服本判決，應於送達後10日內，以書狀敘述理由並附繕 本，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 105 年 9 月 21 日
刑事第十四庭 法 官 包梅真
以上正本證明與原本無異。
書記官 李欣樺
中 華 民 國 105 年 9 月 21 日
附錄法條：
（毒品危害防制條例第10條）
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
（毒品危害防制條例第11條）
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 5 萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 3 萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 30 萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處 1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 1 萬元以下罰金。