臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 105年度審簡字第412號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 陳耀文
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第941
8號、105年度偵字第9589號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡
易判決處刑，裁定適用簡易程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
陳耀文犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯竊盜罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
陳耀文犯如附件起訴書犯罪事實一其中「統一精工加油站案」之竊盜罪，未扣案陳耀文所有之犯罪所得現金新臺幣肆佰陸拾元沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件 ）。
二、核被告陳耀文先後2次所為，均係犯刑法第320條第1項之普 通竊盜罪。又被告有如起訴書「犯罪事實」欄所述之前案科 刑及執行完畢之紀錄，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表 可稽，其受徒刑之執行完畢後，五年以內故意再犯本件有期 徒刑以上之2罪，均為累犯，均應依刑法第47條第1項規定加 重其刑。再被告所犯上開2罪，犯意各別，時間有異，被害 人亦不同，應予分論併罰。
三、爰審酌被告陳耀文前已有多次竊盜前科，有其臺灣高等法院 被告前案紀錄表在卷可憑，素行不佳，不知警惕悔改，再因 一時貪念，率爾竊取他人財物，毫不尊重他人之財產權，行 為可議，惟另考量其犯後已坦承犯行，尚有悔意，所竊得之 財物價值不一【分別為機車與現金新臺幣（下同）460元】 ，並兼衡其智識程度為國中畢業，家庭經濟狀況為小康等一 切情狀，就其先後2次竊盜犯行，分別量處如主文所示之刑 ，並分別諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。四、沒收部分：
㈠被告陳耀文犯如附件起訴書犯罪事實一其中「鄭雲娥機車案 」之竊盜罪，其犯罪所得即所竊得被害人鄭雲娥所有車號00 0-000號機車，業經發還被害人鄭雲娥領回，有被害人鄭雲 娥之警詢筆錄在卷可稽（見南市警五偵字第1050500728號卷 第3-4頁），爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收 或追徵。
㈡被告陳耀文犯如附件起訴書犯罪事實一其中「統一精工加油 站案」之竊盜罪，其所有之犯罪所得即現金460元雖未扣案
，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收之 ，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。五、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第320條 第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項 前段、第3項、第5項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前 段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起10日內向本 庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 105 年 9 月 10 日
刑事第九庭 法 官 鄭彩鳳
以上正本證明與原本無異。
書記官 李采芹
中 華 民 國 105 年 9 月 10 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。