臺灣臺南地方法院刑事判決 105年度審易字第859號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 林俊男
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第9070號）
，被告於準備程序中就犯罪事實為有罪之陳述，經本院裁定進行
簡式審判程序，判決如下：
主 文
林俊男犯加重竊盜罪，累犯，處有期徒刑柒月。未扣案之林俊男所有之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收。 事實及理由
一、本件係經被告於準備程序當庭表示認罪，而經本院裁定以簡 式審判程序加以審理，依據刑事訴訟法第273條之2、第159 條第2項之規定，不適用審判外陳述之證據法則中，有關限 制證據能力之相關規定，合先敘明。
二、本件除證據部份應補充「被告於本院準備及審理程序中之自 白」外，其餘犯罪事實及證據均引用附件檢察官起訴書之記 載。
三、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第1款之加重竊盜罪。 又被告前有起訴書犯罪事實欄所載之前科紀錄，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表1份在卷可按，其於刑之執行完畢後，5 年內再故意犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重 其刑。爰審酌被告前即有竊盜、強制性交前科及執行紀錄， 素行不佳，且年輕力壯，四肢健全，竟因缺錢花用，即以侵 入住宅方式行竊，除使告訴人遭受財產損失，亦嚴重危害他 人居住之安全，破壞社會治安甚鉅，兼衡其所竊得之財物價 值（新臺幣1萬4千元），被告犯後雖坦承犯行、態度尚可， 惟未與告訴人和解、賠償任何損失，應嚴加非難，其自述從 事資源回收，未婚、無小孩，工作、家庭生活狀況等一切情 狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。
四、沒收：
（一）被告行為後刑法第2條及第五章之一沒收業於104年12月30 日修正、增訂公布，並自105年7月1日施行，依同法第2條 第2 項規定，沒收適用裁判時之法律，故本案沒收規定均 適用修正後即現行條文，先予敘明。
（二）按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實 際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵；另犯罪所得 之物，於沒收裁判確定時移轉為國家所有，惟第三人對沒 收標的之權利或因犯罪而得行使之債權均不受影響。刑法 第38條之1第1項前段、第5項及第38條之3分別定有明文。（三）經查，本件被告所竊取告訴人阮氏商所得現金新臺幣（下
同）14,000元，經被告玩樂花用掉2,000元，業據被告供 述在卷（見警卷第2頁），未見扣案發還或由被告另行賠 償被害人，應依刑法第38條之1第1項前段宣告沒收；另剩 餘12,000元，業經發還予告訴人，有贓物認領保管單（見 警卷第25頁）附卷可憑，依刑法第38條之1第5項不予宣告 沒收或追徵。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1 項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第2條第2項、第 第321條第1項第1款、第47條第1項、第38條之1第1項前段、 第5項，判決如主文。
本案經檢察官蘇榮照到庭執行職務。
中 華 民 國 105 年 9 月 22 日
刑事第一庭 法 官 張 菁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 謝雅茹
中 華 民 國 105 年 9 月 22 日
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第321條
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
附件
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度偵字第9070號
被 告 林俊男 男 33歲（民國00年00月0日生） 國民身分證統一編號：Z000000000號 住臺南市○區○○路0段000巷00號
居臺南市○區○○路0段000巷00號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林俊男曾因犯妨害性自主罪嫌，經臺灣臺南地方法院以101 年度侵訴字第79號判處有期徒刑3年8月確定，且於民國105 年4月6日執行完畢。詎不知悔改，又意圖為自己不法之所有 ，於105年5月10日0時47分許，侵入臺南市○區○○路○段 000巷00弄0號阮氏商及阮氏青欒所居住之宿舍，竊取阮氏商 所有之皮包內之現金新臺幣(下同) 1萬4千元得逞逃離現場 ，嗣經阮氏商報案後，警於同日15時25分許，在臺南市○區 ○○路0段000巷00號林俊男住處查證時，經林俊男主動提出 其餘贓款1萬2千元而將之查扣在案(已發還阮氏商)。二、案經阮氏商訴由臺南市政府警察局第六分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單
┌──┬───────────────┬──────────────┐
│編號│證 據 名 稱 │ 待 證 事 實 │
├──┼───────────────┼──────────────┤
│1 │被告林俊男於警詢中之自白 │ 全部之犯罪事實 │
├──┼───────────────┼──────────────┤
│2 │告訴人阮氏商於警詢中之指訴 │ 1.全部之犯罪事實 │
│ │ │ 2.事發時，被告在告訴人房間│
│ │ │ 打探時，告訴人及證人阮氏│
│ │ │ 青欒有驚醒，經詢問被告目│
│ │ │ 的，被告謊稱要修理冷氣後│
│ │ │ ，被告隨即離開現場之事實│
├──┼───────────────┼──────────────┤
│3 │證人阮氏青欒於警詢中之證述 │ 1.全部之犯罪事實 │
│ │ │ 2.事發時，被告在告訴人房間│
│ │ │ 打探時，告訴人及證人有驚│
│ │ │ 醒，經詢問被告進入房間之│
│ │ │ 目的，被告謊稱要修理冷氣│
│ │ │ 後，被告隨即離開現場之事│
│ │ │ 實 │
├──┼───────────────┼──────────────┤
│4 │警卷第10頁至第24頁之照片及監視│ 1.案發現場，告訴人房間門鎖 │
│ │錄影畫面翻拍照片 │ 遭不明工具撬開 │
│ │ │ 2.被告於現住處主動提出贓款1│
│ │ │ 萬2千元供查扣 │
│ │ │ 3.被告著白色圓領上衣及短褲 │
│ │ │ 於曾於案發前步行經過案發 │
│ │ │ 地點之巷道，疑似查探現場 │
│ │ │ 狀況之事實 │
├──┼───────────────┼──────────────┤
│5 │扣押物品目錄表 │警於被告住處所查扣之贓款1萬2│
├──┼───────────────┤千元已發還予告訴人之事實 │
│6 │贓物認領保管單 │ │
└──┴───────────────┴──────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第1款之加重竊盜罪嫌 。被告前曾受如犯罪事實欄所載之論罪科刑，有本署刑案資 料查註紀錄表1份在卷可按，其於受有期徒刑之執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法 第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 105 年 6 月 27 日
檢 察 官 郭文俐
本件證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 7 月 7 日
書 記 官 陳冠妃