臺灣臺南地方法院刑事判決 105年度交易字第354號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 許炳元
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度調偵字第781號），本院認不應以簡易判決處刑，改依通常
程序審理，並判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告許炳元本應注意停車時， 應依車輛順行方向緊靠道路右側停車，且汽車行駛，不得駛 入來車之車道內，而依其智識、能力並無不能注意之情事， 竟疏未注意，於民國105年5月29日某時，將車牌號碼0000 -00號自小客車，逆向停於臺南市○○區○○路0段000號附 近。同日17時23分許，起駛上開自小客車，逆向由北往南斜 穿海佃路，行經海佃路3段138號前，適邱韋誌騎乘車牌號碼 000-000號普通重型機車附載陳怡君，由南往北方向順行而 至，被告所駕駛之自小客車右前車頭，撞及邱韋誌所騎乘之 機車右後側車身，致陳怡君受有右小腿挫擦傷、右足挫擦傷 等傷害，因認被告涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪 嫌。
二、按檢察官就簡易判決處刑之聲請，與起訴有同一之效力，法 院於審理後認應為不受理之諭知者，應適用通常程序審判之 ，刑事訴訟法第451條第3項、第451條之1第4項第3款、第 452條定有明文。又告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終 結前，得撤回其告訴，告訴經撤回者，應諭知不受理之判決 ，並得不經言詞辯論為之，同法第238條第1項、第303條第3 款、第307條亦有明定。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑， 認被告涉犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪，該罪名依同 法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因告訴人陳怡君於 本院與被告達成調解，並具狀撤回告訴，有卷附調解筆錄、 撤回告訴狀各1紙可稽，參諸上開說明，爰不經言詞辯論， 逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 9 月 20 日
刑事第十四庭 法 官 周宛瑩
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判後10日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 徐慧嵐
中 華 民 國 105 年 9 月 20 日