臺灣臺北地方法院民事判決 105年度訴字第2545號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 林紫彤
被 告 鄭子頤
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國105年9
月13日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣玖拾壹萬貳仟捌佰玖拾柒元，及如附表所示之利息。
訴訟費用新臺幣壹萬零壹佰叁拾元由被告負擔。本判決第一項於原告以新台幣叁拾萬伍仟元為被告供擔保後，得假執行；但被告如以新台幣玖拾壹萬貳仟捌佰玖拾柒元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。本件依兩造所訂信用卡約定條款第28條 、中國信託個人信用貸款約定書第10條第2項之約定，合意 以本院為第一審管轄法院（見本院卷第8頁、第26頁），故 本院有管轄權，合先敘明。
二、次按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張 或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第25 5條第1項第3款定有明文。經查，原告起訴時原聲明請求「 被告應給付原告新台幣（下同）91萬2,897元，及如附表所 示之利息。」，有民事起訴狀附卷可參（見本院卷第3頁至 第4頁），嗣於民國105年9月13日言詞辯論期日當庭變更前 開附表第三項之利息起算時間為自105年2月13日（原為同年 1月13日，見本院卷第4頁及第47頁），核原告所為上開聲明 之變更，為減縮應受判決事項之聲明，揆諸上開規定，應予 准許。
三、復本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事 訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造 辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
㈠被告於民國93年1月9日向原告請領信用卡使用，卡號552049 1800203409號、卡別MASTER，依約被告即得於特約商店記帳 消費，惟被告至105年2月15日止累計消費記帳新臺幣（下同
）3,737元（其中消費款為3,727元、循環利息為10元）迄未 給付，依約被告除應給付前開消費款項外，另應給付其中本 金3,727元部分自105年2月16日起至清償日止，按週年利率1 4.77％計算之利息。
㈡又被告於103年11月11日向原告借款77萬元，約定自103年11 月11日起至110年11月11日止分84期清償，並訂每月11日為 攤還日，利息採機動利率計付，屆期本息如數清償，並約定 如有停止付款或拒絕承兌或付款者，或任何一宗債務不依約 清償本息，則債務視為全部到期。詎被告僅繳款至105年1月 11日止，即未再按期繳款，依上開約定，本件借款應視為全 部到期，尚欠66萬9,160元及自105年1月12日起至清償日止 ，按週年利率8.27％計算之利息，未依約清償。 ㈢另被告於105年1月12日向原告借款24萬元，約定自105年1月 12日起至112年1月12日止分84期清償，並訂每月12日為攤還 日，利息採機動利率計付，屆期本息如數清償，並約定如有 停止付款或拒絕承兌或付款者，或任何一宗債務不依約清償 本息，則債務視為全部到期。詎被告借款得前開款項後即未 按期繳款，依上開約定，本件借款應視為全部到期，尚結欠 24萬元，及自105年2月13日起至清償日止，按週年利率12.1 4％計算之利息，未依約清償。
㈣爰依上列信用卡契約、消費借貸契約等法律關係，提起本訴 等語。並聲明：請求判決如主文第1項所示。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書 狀作何聲明或陳述。
三、按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、 品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者， 債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高 者，仍從其約定利率，民法第478條前段、第233條第1項分 別定有明文。經查，原告主張之上開事實，業據提出信用卡 申請書、中國信託商業銀行信用卡約定條款、持卡人計息查 詢、繳款利息減免查詢、客戶消費明細表、中國信託個人信 用貸款約定書、放款帳戶還款交易明細、放款帳戶利率查詢 等件影本為證。而被告已於相當時期受合法通知，既未於言 詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀以供本院斟酌，堪 信原告之主張為真實。從而，原告依信用卡使用契約及消費 借貸之法律關係請求被告給付如主文第一項所示之金額、利 息，為有理由，應予准許。
四、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，爰酌定相 當擔保金額，准予宣告假執行，並依職權宣告被告預供擔保 後得免為假執行。
五、本件訴訟費用為1萬0,130元（計算式：裁判費1萬0,020元＋ 公示送達費用110元）應由被告負擔。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條 第1項前段、第78條、第390條第、第392條第2項，判決如主 文。
中 華 民 國 105 年 9 月 23 日
民事第六庭 法 官 蔡世芳
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 105 年 9 月 23 日
書記官 洪彰言
附表：
┌──┬────┬──────┬─────┬──────────┐
│編號│產品 │請求金額（新│ 計息本金 │ 利 息 │
│ │ │臺幣） │（新臺幣）├──────┬───┤
│ │ │ │ │計息期間 │年利率│
│ │ │ │ │（民國） │（％）│
├──┼────┼──────┼─────┼──────┼───┤
│ 01 │信用卡 │3,737元 │3,727元 │自105年2月16│14.77 │
│ │ │ │ │日起至清償日│ │
│ │ │ │ │止 │ │
├──┼────┼──────┼─────┼──────┼───┤
│ 02 │小額信貸│66萬9,160 │66萬9,160 │自105年1月12│8.27 │
│ │ │元 │元 │日起至清償日│ │
│ │ │ │ │止 │ │
├──┼────┼──────┼─────┼──────┼───┤
│ 03 │小額信貸│24萬元 │24萬元 │自105年2月13│12.14 │
│ │ │ │ │日起至清償日│ │
│ │ │ │ │止 │ │
└──┴────┴──────┴─────┴──────┴───┘
, 台灣公司情報網