交付法庭錄音光碟
臺灣臺北地方法院(民事),聲字,105年度,2468號
TPDV,105,聲,2468,20160923,1

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 105年度聲字第2468號
聲　請　人　孫國仁
上列聲請人與相對人皇翔建設股份有限公司間本院105年度消字
第22號請求返還買賣價金事件，聲請交付法庭錄音光碟，本院裁
定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律 上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後六個月內，繳納費用 聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。前項情形，依法令 得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書者，法院 得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第 90條之1 第1 項本文、第2 項定有明文。該條立法理由則明 揭「法庭錄音或錄影內容載有在庭陳述人員之錄音或錄影資 訊，涉及他人個資，為兼顧法庭公開與保護個人資訊之衡平 性，避免法庭錄音或錄影內容遭人惡意使用（例如：提供娛 樂之用，或上網供不特定人點閱收聽），仍應由法院審酌其 聲請是否具有法律上利益而為許可與否之決定」斯旨。準此 ，當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人請求交付法庭錄音光碟 ，本院自應審酌聲請人之聲請是否具有法律上利益以為准駁 。次按法院得依當事人之聲請或依職權，使用錄音機或其他 機器設備，輔助製作言詞辯論筆錄。其辦法，由司法院定之 ，民事訴訟法第213條之1定有明文，明揭法庭錄音之目的在 輔助製作筆錄，以提升筆錄製作之效率及正確性，並非取代 筆錄，訴訟當事人如爭執筆錄記載與法庭實際進行情形不符 ，應具體指明相異之處，聲請法院核對法庭錄音，據以更正 或補充筆錄以為救濟。
二、聲請意旨略以：本件聲請人係委由訴訟代理人出庭，為避免 訴訟代理人之言詞與筆錄之記載有誤差，爰依民法第242條 第1項規定，請求准予閱覽卷宗，並聲請交付民國105年8月 25日起陸續開庭之錄音或錄影內容等語。
三、經查，聲請人係本院105年度消字第22號請求返還買賣價金 事件之原告，業經本院查明無訛，固堪認聲請人係屬有權聲 請交付錄音光碟之人。惟法庭程序專以筆錄證之，聲請人聲 請交付本院105年度消字第22號請求返還買賣價金事件105年 8月25日起陸續開庭之錄音或錄影內容，僅空泛指稱係為避 免訴訟代理人之言詞與筆錄之記載有誤差云云，並無敘明上 開期日筆錄記載就民事訴訟法第213條所規定之各項言詞辯 論筆錄應記載之事項有何缺漏之處，況當日庭訊內容既經本



院作成筆錄，聲請人依民事訴訟法第242條第1項規定聲請閱 覽當日筆錄即為已足，縱聲請人閱覽後認筆錄記載與法庭實 際進行情形不符，亦應具體指明法院筆錄不符之處，聲請法 院核對法庭錄音，據以更正或補充筆錄以為救濟，尚無聲請 交付法庭錄音光碟之必要，是以，聲請人聲請交付本件法庭 錄音光碟，未能釋明有何主張或維護其法律上利益之必要， 其聲請於法未合，不應准許。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 9 月 23 日
民事第四庭 法 官 李家慧
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 9 月 23 日
書記官 劉冠伶