臺灣臺北地方法院刑事裁定 105年度聲字第2114號
聲請人 即
被 告 陳致瑋
選任辯護人 陳佑寰律師（扶助律師）
上列聲請人即被告因殺人未遂案件（本院104年度訴字第613號）
，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告並未逃亡，聲請人未到庭係因 沒有收到傳票，茲保證於停止羈押後每日返回住處檢查信箱 ，以確保收到法院傳票，為此聲請准予具保停止羈押等語。二、聲請人因涉嫌殺人未遂等案件，前經本院訊問後，認其犯罪 嫌疑重大，復經通緝到案，有逃亡之事實，有刑事訴訟法第 101條第1項第1款所定之情形，而具羈押之必要，於民國105 年8月11日訊問後裁定羈押在案。
三、經查，聲請人坦承持刀揮向他人身體（本院104訴613卷第 138頁反面），且其犯行有證人之指證、監視器畫面翻拍照 片在卷可憑，足認其涉犯殺人未遂罪之犯罪嫌疑重大；聲請 人於偵訊中曾經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官於104年6月 16日命提出新臺幣（下同）3萬元之保證金，由具保人劉美 秀繳納後，聲請人仍逃亡，經同署於104年9月30日發佈通緝 ，於104年10月2日緝獲歸案，於檢察官命提出1萬元之保證 金後，聲請人即自行繳納等情，有該署偵訊筆錄、國庫存款 收款書（刑字第00000000號）、北檢玉巨緝字第2853號通緝 書、收受訴訟案款臨時收據（北檢執臨字第108266號）、具 保責付辦理程序單附卷可憑（104偵13726卷第52-55、115頁 ，104偵緝1470卷第20-21頁），茲聲請人於準備程序中經合 法傳喚無正當理由不到庭（送達文書業經黏貼於聲請人之住 所門口），復拘提無著（本院104訴613卷第60-61、65、72 頁），於105年8月9日經本院發布通緝後始到案，顯有數度 棄保逃亡之事實，羈押之原因依舊存在，且仍有繼續羈押之 必要。此外，本件亦無刑事訴訟法第114條各款所定不得駁 回具保停止羈押聲請之情形，綜上，聲請人聲請具保停止羈 押，難認有理由，應予駁回。
四、爰依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 9 月 8 日
刑事第二庭 審判長 法 官 吳勇毅
法 官 陳彥君
法 官 邱瓊瑩
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 張華瓊
中 華 民 國 105 年 9 月 8 日