臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第1785號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 謝佳宜
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度
偵字第13437 號），本院判決如下：
主 文
謝佳宜竊盜，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、謝佳宜意圖為自己不法之所有，基於竊盜之故意，於民國10 5 年5 月13日下午2 時許，行經李建凱經營之「草工房流行 廣場」（址設新北市○○區○○路0 段000 號），接續徒手 竊取陳列於店門口待售之包包7 只（單只價值新臺幣【下同 】490 元，業已全數發還李建凱），得手後未付帳旋即離去 。嗣經草工房流行廣場店員發現商品短缺，調閱店內監視器 錄影畫面後始悉上情。案經新北市政府警察局新店分局報告 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。二、被告謝佳宜於本院訊問時，固坦承有於上開時、地拿取包包 7 只，惟否認涉有竊盜罪嫌，辯稱：當時我病症發作，我看 到很喜歡，我就拿云云。經查，被告確有於上開時、地取走 包包7 只，後於當日下午3 時許，將其中3 只包包贈與不知 情之同社區保全蔡智煌等事實，業據證人即被害人李建凱、 保全蔡智煌於警詢時分別證述明確，並有新北市政府警察局 新店分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、監視錄影畫面翻拍照 片數張及扣案包包照片7 張等件在卷可稽，應堪認定。又查 ，被告雖領有中華民國身心障礙證明，經鑑定障礙等級為中 度，並罹患巴金森氏症、雙相情緒障礙症等病症，有中華民 國身心障礙證明、衛生福利部臺北醫院診斷證明書影本等件 可佐；惟觀諸被告於本院訊問時，能理解問題，知悉向他人 購買物品理應支付金額，並坦認案發當時並非以為包包為自 己所有，而係因中意該等物品但身上沒有現金故未付錢等情 ，本院認被告於行為時應有相當認知及辨識能力，並無因精 神障礙或其他心智缺陷致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨 識而行為之能力、或有上開能力顯著減低之情形，自無從據 以不罰或減輕其刑。另一直與被告同住、照顧被告日常起居 之被告胞妹謝孟廷亦於本院調查庭中表示不聲請對被告為精 神鑑定，併此指明。綜上所述，被告前揭所辯，顯係卸責之 詞，洵無足採。是本案事證明確，被告犯行堪以認定，應予 依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告於上
開時、地，先後徒手竊取7 只包包之行為，於自然觀念上雖 屬數行為，然其行為動機相同，依一般社會觀念，難以強行 區隔，且均侵害同一法益，顯見係基於單一之犯意接續為之 ，在法律評價上應認屬接續犯之單純一罪。爰審酌被告不思 以正當途徑獲取財物，缺乏尊重他人財產權之觀念，所為實 有不該；然考量其本案竊盜所得財物價值非鉅，並已全數發 還李建凱，有贓物認領保管單可憑，被告並依李建凱之要求 將其中4 只包包以原價購入（共計1,960 元），達成和解， 有卷附和解書1 紙可參，堪認犯後態度尚可，並參酌被告犯 罪之動機、精神及身體狀況均不佳，需由胞妹加以照顧之生 活狀況暨與胞妹2 人相依為命，經濟狀況為社會弱勢等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。四、查被告行為後，刑法關於沒收之規定，已於104 年12月30日 修正公布，自105 年7 月1 日起施行，新法認沒收為刑法所 定刑罰及保安處分以外之法律效果，具有獨立性，且應適用 裁判時法，刑法第2 條第2 項、第五章之一「沒收」之立法 理由及刑法施行法第10條之3 第1 項規定參照。再本次刑法 修正，關於「犯罪所得」之沒收，新增第38條之1 ，擴大沒 收之主體範圍，另參考德國法增訂第5 項：「犯罪所得已實 際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。」，以優先保 障被害人因犯罪所生之求償權。查本案被告竊得之包包7 只 ，業已全數發還李建凱（復就其中4 只照價賠償），堪認本 案犯罪所得已合法發還具有民法上請求權之被害人，依法爰 不予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項，刑法第320 條第1 項、第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第 2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 105 年 9 月 2 日
刑事第二庭 法 官 陳筠諼
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳怡君
中 華 民 國 105 年 9 月 6 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。