臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第1484號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳華才
上列被告因妨害秩序案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度偵字第10952號），本院判決如下：
主 文
陳華才犯恐嚇公眾罪共伍罪，各處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告陳華才所為，係犯如附表所示刑法第151條之恐嚇公 眾、第305條之恐嚇危害安全等罪嫌。被告如附表編號1所示 之以電子郵件同時恐嚇美國在台協會不特定多數職員及處長 梅建華，屬一行為觸犯前揭二罪名，為想像競合犯，應依刑 法第55條之規定，從一重之恐嚇公眾罪處斷。又被告所犯如 附表所示5罪間，時間有異，犯意各別，行為互殊，應予分 論併罰。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因與證人李宜 中之舊怨，竟以此種方式恐嚇美國在台協會處長及職員，使 該協會不特定多數職員因此感受到不安與恐懼，公共秩序遭 受破壞，所為實不足取，兼衡其犯罪後於警詢時、偵訊時飾 詞否認犯行之態度，併參酌其犯罪之動機、目的及手段、博 士肄業之智識程度（見本院卷第4頁被告戶役政連結作業系 統個人基本資料）及自述勉持之家庭經濟狀況（見偵卷第3 頁調查筆錄之受詢問人欄）等一切情狀，分別量處如主文所 示之刑，並定應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準，以資 懲儆。
，
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第 450條第1項，刑法第151條、第305條、第55條、第51條第6 款、第41條第1項，刑法施行法第1條之1第1項前段、第2項 ，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 9 月 7 日
刑事第五庭 法 官 曾正龍
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃馨慧
中 華 民 國 105 年 9 月 7 日
附表：
┌──┬─────┬───────────────┬────┐
│編號│日期、時間│ 訊息內容 │所犯法條│
├──┼─────┼───────────────┼────┤
│ 1 │105年2月26│小狗AIT處長梅建華：…名醫李宜 │刑法第 │
│ │日下午11時│中太忙，故委託我警告你們美國人│151條、 │
│ │12分許 │，不久之後將血洗你們美國狗。你│第305條 │
│ │ │小狗梅建華要小心，小心李宜中派│ │
│ │ │人殺掉你老婆…。 │ │
├──┼─────┼───────────────┼────┤
│ 2 │105年2月27│小狗AIT處長梅建華：…他隨便一 │刑法第 │
│ │日下午11時│個命令，就可以下令中央情報局將│305條 │
│ │3分許 │你梅建華全家滅門棄屍了…如果在│ │
│ │ │你任內，你們美國在台協會，膽敢│ │
│ │ │再發表任何談話…必定立刻殺光你│ │
│ │ │全家，包含你老婆跟孩子…。 │ │
├──┼─────┼───────────────┼────┤
│ 3 │105年3月1 │小狗AIT處長梅建華：…你好好記 │刑法第 │
│ │日下午11時│得李宜中的話，如果你們AIT再敢 │305條 │
│ │6分許 │有公開發表干涉中華民國主權的言│ │
│ │ │論，你小狗梅建華全家，隨時死無│ │
│ │ │全屍。就看你敢不敢試試看了…。│ │
├──┼─────┼───────────────┼────┤
│ 4 │105年3月18│小狗AIT處長梅建華：…如果你再 │刑法第 │
│ │日上午1時 │敢干涉台灣對太平島的主權，你就│305條 │
│ │24分許 │會是具屍體…。 │ │
├──┼─────┼───────────────┼────┤
│ 5 │105年3月22│小狗AIT處長梅建華：…如果你們 │刑法第 │
│ │日下午11時│美國在臺協會，敢再侵犯台灣的領│305條 │
│ │12分許 │土主權，我將殺你。…。 │ │
└──┴─────┴───────────────┴────┘
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第151條（恐嚇公眾罪）
以加害生命、身體、財產之事恐嚇公眾，致生危害於公安者，處2年以下有期徒刑。
中華民國刑法第305條（恐嚇危害安全罪）
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。