臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第1251號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳志岡
被 告 黃維新
上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年
度偵字第2486號），本院判決如下：
主 文
陳志岡在公共場所賭博財物，處罰金參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之象棋牌壹副（共參拾貳顆）、骰子參顆、賭資新臺幣柒佰元，均沒收。
黃維新在公共場所賭博財物，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之象棋牌壹副（共參拾貳顆）、骰子參顆、賭資新臺幣柒佰元，均沒收。
理 由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告2人所為，均係犯刑法第266條第1項前段之在公共場 所賭博財物罪。爰審酌被告二人之素行，其等在公共場所賭 博財物，助長投機風氣、有礙社會治安，固無足取，惟念渠 等賭博時間非長，賭博財物之數額非高，及犯後均坦白承認 ，態度尚稱良好等犯罪之動機、目的、手段，並衡酌被告2 人之教育程度、家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文 所示之刑，並分別諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。三、扣案之象棋牌1副（共32顆）、骰子3顆及賭資共新臺幣700 元，分別係當場賭博之器具及在賭檯處之財物，經被告2人 供承在卷，皆應依刑法第266條第2項規定，不問屬於被告與 否，併予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項，刑法 第266條第1項前段、第2項、第42條第3項，刑法施行法第1 條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。中 華 民 國 105 年 9 月 7 日
刑事第五庭 法 官 曾正龍
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃馨慧
中 華 民 國 105 年 9 月 7 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條（普通賭博罪與沒收物）在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。