臺灣臺北地方法院刑事判決 105年度交易字第117號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 謝靖湘
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（105 年
度偵字第9445號），本院認不應以簡易判決處刑，改依通常程序
審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告謝靖湘於民國105 年1 月 13日晚間6 時47分許，騎乘車牌號號000-000 號輕型機車， 沿臺北市中山區樂群二路西往東方向行駛，行經該路段欲左 轉植福路之際，本應注意應先駛入內側車道再行左轉，以避 免危險之發生，而依當時情形復無不能注意之情事，竟疏於 注意，貿然在交岔路口處，自第2 車道率意左轉，適有告訴 人王浩安騎乘車牌號碼000-0000號重型機車，沿樂群二路之 同向內側車道行經該處，不慎與被告所騎乘之機車發生碰撞 ，告訴人因而受有左側足部挫傷、左側手部挫傷併第5 掌骨 骨折、多處擦傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284 條第1 項 前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟 法第238 條第1 項、第303 條第3 款定有明文。次按法院諭 知不受理判決，得不經言詞辯論而為之，刑事訴訟法第307 條亦有明文。
三、本件告訴人告訴被告過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決 處刑，認被告係犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪， 該罪依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告賠 償告訴人新臺幣4 萬2 千元，並成立調解，而告訴人於105 年9 月13日向本院具狀撤回對被告之告訴，此有本院調解筆 錄及刑事撤回告訴狀附卷可稽（見本院簡字卷第19頁、第21 頁），揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之 判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第284 條之1 、第30 3 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 9 月 22 日
刑事第四庭 法 官 林鈺珍
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 葉潔如
中 華 民 國 105 年 9 月 22 日