臺灣臺中地方法院民事裁定 105年度訴字第2639號
原 告 蔡清標
林春梅
共 同
訴訟代理人 羅宗賢律師
被 告 蔡清潭
胡梅英
蔡明學
蔡育欣
一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以
起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的
所有之利益為準。民事訴訟法第77條之1第1、2項定有明文
。再按訴訟標的之價額不能核定者，以民事訴訟法第466條
所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之，民事
訴訟法第77條之12亦有明定。又公司股東請求確認股東會決
議不成立或決議無效，係非對於親屬關係或身分上之權利有
所主張，其訴訟性質與公司股東請求撤銷股東會決議之訴類
似，均屬因財產權而起訴，其訴訟標的價額，應以原告如獲
勝訴判決所得受之客觀上利益定之，如不能核定訴訟標的價
額者，則以民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高
利益額數加十分之一即新臺幣（下同）165萬元定之（最高
法院100年度台抗字第456號裁定意旨參照）。
二、經查：上當事人間請求確認股東會議不成立事件，原告起訴
雖據繳納裁判費6,000元。本件原告先位聲明請求：確認被
告釤勝機械工業股份有限公司於民國105年6月27日向臺中市
政府申請變更董監事之股東會決議不成立。備位聲明請求：
1.被告釤勝機械工業股份有限公司於105年6月27日向臺中市
政府申請變更董監事之股東會決議應予撤銷。2.確認被告蔡
清潭、胡（誤載為林）梅英、蔡明學就105年6月27日向臺中
市政府申請變更董事登記之董事委任關係不存在。3.確認被
告蔡育欣就105年6月27日向臺中市政府申請變更董事登記之
監察人委任關係不存在。惟查，上開先、備位聲明所示請求
，在客觀上利益均顯難以金錢量化，亦無其他證據足以認定
原告因本件訴訟如受勝訴判決所得之客觀上利益為何，堪認
本件先、備位聲明之訴訟標的價額不能核定。本院審酌上情
，即認本件先、備位聲明之訴訟標的價額應屬不能核定，依
民事訴訟法第77條之12規定，均應以同法第466條所定不得
上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之即165萬元，而
依同法第77條之13、第77條之2第1項但書規定，應徵第一審
裁判費17,335元。原告僅繳納6,000元，尚欠11,335元，茲
依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本件
裁定送達5日內，向本院補繳上述不足額之裁判費，逾期不
繳，即駁回原告之訴，特此裁定，併具狀陳報訴之聲明中所
示「被告釤勝機械工業股份有限公司」是否補正追加為本件
被告（起訴狀當事人欄未列被告釤勝機械工業股份有限公司
）。
中 華 民 國 105 年 9 月 8 日
民事第四庭 法 官 吳崇道
以上為正本係照原本作成。
如對於本裁定訴訟標的價額之核定不服，應於送達後10日內，向
本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本），並繳納抗告費新
臺幣1,000元；其餘部分不得抗告。
中 華 民 國 105 年 9 月 8 日
書記官 蔡秀貞
, 台灣公司情報網