清償借款
臺灣臺中地方法院(民事),訴字,105年度,1694號
TCDV,105,訴,1694,20160930,1

臺灣臺中地方法院民事判決　105年度訴字第1694號
原　　　告　高雄銀行股份有限公司
法定代理人　李瑞倉
訴訟代理人　潘莉欣
被　　　告　橙依國際開發服飾有限公司
兼法定代理　謝海美
人
被　　　告　郭世謙
上列當事人間清償借款事件，本院於民國105 年8 月29日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹佰叁拾肆萬叁仟柒佰陸拾肆元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣壹萬肆仟叁佰陸拾伍元由被告連帶負擔。 事實及理由
甲、程序事項：
被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論 而為判決。
乙、實體事項：
壹、原告起訴主張：被告橙依國際開發服飾有限公司（下稱被告 橙依公司）於民國104 年7 月21日，邀同被告謝海美、郭世 謙為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）800,000 元、 1,200,000 元，共計2,000,000 元。其中800,000 元部分， 約定借款期間自104 年7 月21日起至107 年7 月21日止，利 息以原告一年期定儲存款機動利率（週年利率百分之1.25） 加週年利率百分之3.9 ，即週年利率百分之5.15計算；其餘 1,200,000 元部分，約定借款期間自104 年7 月21日起至10 7 年7 月21日止，利息以原告一年期定儲存款機動利率（週 年利率百分之1.25）加週年利率百分之3.65，即週年利率百 分之4.9 計算；並均約定若未按期攤還本息時，即喪失期限 利益，債務視為全部到期，且逾期6 個月以內，按上開利率 百分之10，超過6 個月者，就超過部分按上開利率百分之20 計算之違約金。詎被告橙依公司自105 年1 月21日起即未依 約繳納本息，依約已喪失期限利益，債務視同全部到期，經 原告於105 年3 月14日行使抵銷權，與被告橙依公司之存款 相抵銷後，被告橙依公司尚積欠原告本金共1,343,764 元及 如附表所示之利息、違約金尚未清償。又被告謝海美、郭世 謙為連帶保證人，依法自應負連帶清償責任。為此，爰依消 費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：如



主文所示。
貳、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀 作何聲明或陳述。
參、得心證之理由：
一、按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視 同自認；當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法 之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執 者，準用第1 項之規定，民事訴訟法第280 條第1 項、第3 項分別定有明文。經查，原告主張之事實，業據其提出放款 借據、約定書、保證書、放款客戶授信明細查詢單、放款利 率查詢為證（見本院卷第5 至11頁、第25頁）。被告已於相 當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日均不到場，亦未提 出任何準備書狀爭執，依前揭規定，應視同自認原告主張之 上開事實。是原告上開主張，自堪信為真實。
二、次按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之 所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返 還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品 質、數量相同之物，民法第474 條第1 項、第478 條前段分 別定有明文。又按稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之 債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約；保證債務 ，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠 償及其他從屬於主債務之負擔，亦為民法第739 條及第740 條所明定。另保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人 負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言，此就 民法第272 條第1 項規定連帶債務之文義參照觀之甚明（最 高法院45年台上字第1426號判例要旨參照）。而連帶債務之 債權人，依同法第273 條第1 項規定，得對於債務人中之一 人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付。經 查，被告謝海美、郭世謙與原告簽立保證書，願就被告橙依 公司向原告借貸之上開款項，與被告橙依公司連帶負全部清 償之責，被告橙依公司卻未依約償還，原告自得請求被告負 連帶清償責任。
三、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連 帶給付1,343,764 元，及如附表所示之利息、違約金，即有 理由，應予准許。
肆、本件訴訟費用確定為14,365元，應由敗訴之被告連帶負擔， 爰判決如主文第2 項所示。
伍、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。中 華 民 國 105 年 9 月 30 日
民事第七庭 法 官 郭妙俐




附表：（單位：新臺幣）
┌─────┬─────┬────────────┬────────────┐
│借款本金 │尚未清償本│ 利 息 │ 違 約 金 │
│ │金 │ │ │
├─────┼─────┼────────────┼────────────┤
│800,000元 │537,747 元│自民國105 年3 月14日起至│自民國105 年3 月15日起至│
│ │ │清償日止，按週年利率5.15│清償日止，逾期在6 個月以│
│ │ │% 計算利息 │內者，按上開利率百分之10│
│ │ │ │，超過6 個月者，就超過部│
│ │ │ │分，按上開利率百分之20計│
│ │ │ │算違約金 │
├─────┼─────┼────────────┼────────────┤
│1,200,000 │806,017 元│自民國105 年3 月14日起至│自民國105 年3 月15日起至│
│元 │ │清償日止，按週年利率4.9%│清償日止，逾期在6 個月以│
│ │ │計算利息 │內者，按上開利率百分之10│
│ │ │ │，超過6 個月者，就超過部│
│ │ │ │分，按上開利率百分之20計│
│ │ │ │算違約金 │
└─────┴─────┴────────────┴────────────┘
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 105 年 9 月 30 日
書記官 廖于萱