臺灣臺中地方法院民事裁定 105年度監宣字第292號
聲 請 人 周本傑
相 對 人 劉阿雪
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告劉阿雪為受監護宣告之人。
選定周本傑為受監護宣告之人之監護人。
指定周本慧為會同開具財產清冊之人。
程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人周本傑（男、民國00年0 月00日生、 身分證統一編號：Z000000000號）係相對人劉阿雪（女、38 年1 月3 日生、身分證統一編號：Z000000000號）之長子， 相對人於104 年12月15日因嚴重老人失智症罹病，經家人送 醫治療均不見起色，相對人目前不能處理自己生活事務，且 精神狀況已達不能辨識其意思表示之效果，為此聲請對其為 監護之宣告，並請選定聲請人為監護人，另請指定關係人即 相對人之長女周本慧（女、62年5 月14日生、身分證統一編 號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人等語。二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近1 年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 。受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依 職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他 親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或 數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選 定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受 監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠ 受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣 告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。 ㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害 關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其 代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第14條第1 項、 第1110條、第1111條第1 項、第1111條之1 分別定有明文。三、經查：
（一）聲請人主張其為相對人之長子，相對人有上開事由須為監 護宣告之事實，業經其提出與所述相符之戶籍謄本、診斷 證明書為證。是聲請人既為相對人之子，為四親等內之親 屬，依法自得聲請對相對人為監護之宣告。
（二）而經本院於鑑定人即行政院國軍退除役官兵輔導委員會台 中榮民總醫院蔡佳叡醫師前訊問相對人，相對人固能正確 回答自己姓名，但無法完整回答自己之住址，對於與聲請 人夫妻之關係、鑑定地點、學經歷、如何到達鑑定地點、 鑑定當日之日期、星期、子女數、簡易算式（25＋25、10 －5 ）等，均無法正確回答，亦無法書寫自己姓名。另經 鑑定人行政院國軍退除役官兵輔導委員會台中榮民總醫院 精神部醫師進一步之診斷，鑑定結果認：「參、檢查結果 、一、神經及身體檢查：無明顯局部神經學症狀；理學檢 查無明顯異常。二、心理測驗：晤談：劉女（按指相對人 ）為67歲女性，在案子與案子女友的陪同下前來。劉女有 2 段婚姻，第1 段婚姻育有1 子1 女，第二段婚姻育有1 女1 子。目前主要由第2 段婚姻中所生的兒子協助照顧與 料理事物。劉女目前居於看護中心。案子表示劉女為國小 畢業，過去曾擔任飯店服務生，婚後家管，但常外出玩樂 ；案子表示5 年前明顯感覺到劉女記憶力減退，當時曾至 臺中國軍醫院就診，但因劉女不配合服藥而未持續看診， 直至去年才轉至本院就診。案子表示劉女近期功能退化極 為快速，104 年7 月至8 月開始出現視幻覺，會跟其對話 ，與他人應答時尚具邏輯。104 年l2月左右，還可以配合 指令穿衣，可以騎乘機車由固定路線去探望住在鄰近的姊 姊。但104 年12月底就出現迷路，由警察尋回。半夜也會 亂跑出門，搞不清楚時間，開始不認得家人，答非所問的 狀況。因照顧困難而送至看護中心，劉女目前盥洗需要完 全協助，會失禁，需要餵食。行為觀察：劉女服裝儀容整 齊，身體清潔，眼神可以接觸。劉女可回答自己的姓名， 但是其他的基本資料皆無法正確應答（地址、年齡），無 法認識得陪同前來的家人，有突然的情緒失禁，沒來由的 哭泣。於測驗中，劉女態度配合。測驗結果與分析：1.簡 短認知測驗MMSE=8（國小教育）。MMSE結果：MMSE總分=8 < 24。2.臨床失智評估量表CDR ：劉女可以回答問題，但 無法給予正確的訊息，無法識得熟悉的家人，時、地定位 差，無法做出判斷，無法生活自理，無法執行過去的興趣 ，需要他人餵食。評估其CDR=3 。屬於重度失智。結論與 建議：測驗當日，劉女可以回答自己的姓名，但其他的個 人基本訊息皆無法正確提供，不認得熟悉的家人，時、地 定位差，突然情緒失禁，案家表示劉女已無法生活自理， 會有失禁，需要餵食的狀況。綜合其本次衡鑑與晤談結果 顯示，劉女的簡短認知測驗分數（MMSE）為8 分，臨床失 智評估量表（CDR ）為3 分，劉女在認知功能上有明顯退
化的狀況，屬於重度失智。三、精神狀態檢查：鑑定過程 中，劉女意識清醒，服儀整齊，表情淡漠，稍緊張，少主 動說話。於會談方面，雖劉女可配合會談，大部分可切題 ，但語無倫次。於思考方面有明顯記憶退化與認知功能缺 損，邏輯性差；無法認得案子與案子女友；會忘記剛剛說 的話，且會掩飾自己的失智（劉女指認案子為好鄰居；一 下子指認案子女友為好同學，又說是附近朋友，姊姊) 。 情感表現不適切，有情感失禁現象（講一講忽然就哭出來 ，過一下就不哭了；過一陣子又哭了）。於會談過程中， 劉女無明顯躁動或混亂行為。肆、鑑定結果及建議：一、 依據上述內容與檢附資料，劉女表現符合重度失智症之臨 床表現，建議持續追蹤治療並配帶失智手環以防走失。評 估劉女有因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示 或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果。」等語， 有本院105 年7 月28日訊問筆錄、該醫院105 年9 月9 日 中榮醫企字第1054202892號書函所附之精神鑑定報告書在 卷可憑。本院審酌上開訊問結果及醫師所為之鑑定意見， 認相對人因重度失智症之精神障礙，致不能為意思表示或 受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，故聲請人聲 請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。（三）另查，相對人之配偶已殁，相對人之子女即聲請人及關係 人周本慧、手足劉孟宣均同意由聲請人擔任相對人之監護 人，周本慧擔任會同開具財產清冊之人；聲請人復於本院 訊問時表示同意擔任相對人之監護人，周本慧亦出具同意 書表示同意擔任會同開具財產清冊之人等情，有親屬團體 會議推定監護人、會同開具財產清冊之人說明書、親屬系 統表、戶籍謄本、戶口名簿、同意書、前揭訊問筆錄在卷 可憑。本院審酌前揭各節，認由聲請人任監護人，並指定 周本慧為會同開具財產清冊之人，最能符合受監護宣告之 人之最佳利益，爰依首揭規定，選定聲請人為相對人之監 護人，並指定周本慧為會同開具財產清冊之人。四、末按民法第1113條準用同法第1099條第1 項規定：「監護開 始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同法院指定 會同開具財產清冊之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報 法院。」。準此，監護人即聲請人於本裁定送達後，應會同 本院指定會同開具財產清冊之人周本慧，於2 個月內開具財 產清冊，並陳報法院，併此敘明。
五、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文所示。中 華 民 國 105 年 9 月 19 日
家事法庭 法 官 莊嘉蕙
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中 華 民 國 105 年 9 月 19 日
書記官 林素珍