返還擔保金
臺灣臺中地方法院(民事),司聲字,105年度,1235號
TCDV,105,司聲,1235,20160907,1

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　 105年度司聲字第1235號
聲　請　人　台中商業銀行股份有限公司
法定代理人　李俊昇
相　對　人　郁特里洛文化事業有限公司
兼法定代理　林永祝
人
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院民國104年度存字第2239號提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣貳拾萬元，就相對人郁特里洛文化事業有限公司部分，准予返還。
聲請人其餘之聲請駁回
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請， 通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權 利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命 返還其提存物。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者 準用之。民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條分別定有 明文。另按假扣押、假處分、假執行經裁判後未聲請執行， 或於執行程序實施前撤回執行之聲請，得聲請該管法院提存 所返還提存物。依提存法第 18條第1項第1款至第8款規定， 聲請法院提存所返還提存物者，無庸法院裁定。提存法第18 條第1項第3款、該法施行細則第16條亦有明定。二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求返還借款事件，聲請 人前遵本院 104年度司裁全字第2257號假扣押裁定，為擔保 假扣押執行，曾提供新臺幣 200,000元為擔保金，並以本院 104年度存字第 2239號擔保提存事件提存後，聲請執行相對 人所有之財產在案。茲因上開假扣押事件業經聲請人聲請撤 回假扣押執行而終結，且聲請人復已向本院聲請通知相對人 即受擔保利益人行使權利而未行使，爰請求裁定准予返還擔 保金等語，並提出本院假扣押裁定、提存書及非訟中心通知 行使權利函等影本為證。
三、經本院依職權調閱前開件相關卷宗與審視聲請人提出之事證 ，其中：
(一)相對人郁特里洛文化事業有限公司部分： 聲請人已向本院聲請撤回假扣押強制執行，核與聲請意 旨所載事實相符，揆諸首揭說明，本件訴訟業已終結， 且相對人迄未行使權利之情事，亦經本院依職權查證明 確，有本院非訟中心院內查詢表在卷可稽，從而聲請人



聲請返還該擔保金，即屬有據，應予准許。
(二)相對人林永祝部分：
聲請人固曾對相對人林永祝聲請假扣押，然聲請人於該 強制執行事件，僅對相對人郁特里洛文化事業有限公司 、邢嘉堯之財產為執行，對相對人林永祝則未為執行程 序，並經本院核發部分未執行證明，依前開提存法之規 定，聲請人得逕向本院提存所聲請返還前開擔保金，自 毋庸再聲請法院以裁定准許返還之必要，是其聲請關於 相對人林永祝部分，即屬無理由，應予駁回。
四、依民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條、提存法第18條 第1項第3款及同法施行細則第16條，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀 向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 105 年 9 月 7 日
民事庭司法事務官 黃朝德