臺灣臺北地方法院民事判決 八十九年度訴字第三八九六號
原 告 亞太商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
李民彥
被 告 乙○○
右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新台幣叁佰叁拾壹萬捌仟壹佰捌拾捌元，及自民國八十八年十一月十六日起至清償日止，按年息百分之八．六八計算之利息，並自民國八十八年十二月十七日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：訴外人蕭芳玲邀被告為連帶保證人，於民國八十七年五月十六日向原告借 用新台幣（下同）叁佰肆拾貳萬元，約定自借款日起至一０七年五月十六日止按 月攤還本息，利息按年息百分之八．七五計算，並隨原告基本放款利率調整而調 整，逾期清償，喪失期限利益，且逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十， 超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。詎蕭芳玲自八十八年十一月 十六日起未依約清償，尚欠如主文第一項所示之本息、違約金，為此提起本件訴 訟。
三、證據：提出借據影本為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。 理 由
甲、程序方面：本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所 列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。乙、得心證之理由：本件原告主張之事實，已據其提出借據為證，核屬相符。被告未 到場或提出書狀以為爭執，自堪信原告之主張為真實。從而原告依連帶保證契約 請求被告給付系爭款項，為有理由，應予准許。丙、結論：
本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條 ，判決如主文。
中 華 民 國 八十九 年 十 月 二十三 日 民事第三庭法 官 翁昭蓉
右為正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀中 華 民 國 八十九 年 十 月 二十三 日 法院書記官 高菁菁
, 台灣公司情報網