臺灣臺北地方法院民事裁定 八十九年訴字第三五四○號
原 告 隆通汽車股份有限公司
法定代理人 賴炳麟
訴訟代理人 葉宏基律師
徐則鈺律師
被 告 甲○○
右當事人間請求返還汽車事件，本院裁定如左：
主 文
本件移送台灣基隆地方法院。
理 由
一、按訴之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其 管轄法院，次按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴法第二十八條第一項 及第二十四條第一項前段分別定有明文。
二、經查，兩造簽訂之契約書第六條明定：「管轄法院：本契約以甲方所在地為債務 履行地，如有爭執，甲方暨乙方及連帶保證人均合意由台灣基隆地方法院管轄， ... 」，是兩造就因此契約所生之一切糾紛，自應由台灣基隆地方法院管轄。茲 原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，應依職權將本件移送於該管轄法院。三、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 八十九 年 十 月 三十一 日 民事第六庭法 官 林鴻達
右為正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀中 華 民 國 八十九 年 十 月 三十一 日 書 記 官 林秀娥
, 台灣公司情報網