臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 105年度審交簡字第1100號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 高金發
上列被告因肇事逃逸罪案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字
第10770號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（105
年度審交訴字第277號），裁定逕以簡易判決處刑如下：
主 文
高金發駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸，處有期徒刑壹年貳月，緩刑肆年，並應於本判決確定後陸個月內向公庫支付新臺幣伍萬元。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除引用附件檢察官起訴書之記載外， 證據部分另補充：被告高金發於本院準備程序時之自白（本 院卷第13、14頁）。
二、爰審酌被告高金發駕駛自用大貨車，未依標線行駛，肇致本 件車禍發生，致告訴人陳彩雲因而受傷，竟於車禍發生後， 逕自逃逸，置告訴人之安危於不顧，當不宜輕縱，然考量被 告業與告訴人調解成立，並取得告訴人之諒解，此有臺中市 霧峰區調解委員會調解書、臺灣臺中地方法院檢察署辦案公 務電話紀錄表各1份（偵字卷第7、8頁）在卷可佐，及告訴 人因本件車禍所受傷害程度、被告家庭經濟狀況小康之生活 狀況、高中畢業之智識程度，暨犯罪後坦承犯行，態度尚屬 良好等一切情狀，量處如主文所示之刑。
三、被告高金發前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有 臺灣臺中地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表及臺灣高等法 院被告前案紀錄表各1份在卷可考，雖因一時失慮，致罹刑 典，然其既已坦承犯行，復與告訴人陳彩雲調解成立，足認 被告犯後確有悔意，經此偵審程序與論罪科刑之教訓後，當 應知所警惕，而無再犯之虞，本院認所宣告之刑，以暫不執 行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款，宣告緩刑4年；惟 為深植其守法觀念，記取本案教訓，另依刑法第74條第2項 第4款規定，併宣告被告應於本判決確定後6個月內向公庫支 付新臺幣5萬元（被告如有違反所定負擔，且情節重大者， 依刑法第75條之1第1項第4款規定，得撤銷緩刑宣告，執行 宣告刑，併予敘明）。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項、第299條第1項 前段，刑法第185條之4、第74條第1項第1款、第2項第4款， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴。
中 華 民 國 105 年 9 月 26 日
刑事第十八庭 法 官 鄭舜元
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 陳玲誼
中 華 民 國 105 年 9 月 26 日
附錄：論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度偵字第10770號
被 告 高金發 男 33歲（民國00年00月00日生） 住臺中市○○區○○路00號
居臺中市○○區○○路000巷000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、高金發於民國於105年2月1日上午，駕駛車牌號碼000-00號 自用大貨車，沿臺中市霧峰區中正路由北往南方向行駛，於 同日上午8時22分許，行經中正路與中正路1265巷之交岔路 口時，原應注意汽車在同向2車道以上之道路，應依標誌或 標線之指示行駛，而依當時情形，又無不能注意之情事，竟 疏未注意及此，貿然自最外側往林森路方向之車道，向左變 換至往中正路方向之機車專用道，欲超越同向行駛在其前方 由陳彩雲所騎乘之車牌號碼000-000號普通輕型機車後，再 向右駛入原行路線，而陳彩雲亦疏未注意變換車道時應注意 安全距離，貿然向左變換至往中正路方向之機車專用道，因 雙方均有前揭之疏失，兩車遂發生擦撞，致陳彩雲人車倒地 ，受有右側肩胛骨骨折、右手前臂、右臉頰、右膝、右手擦 挫傷等傷害（過失傷害罪嫌部分經撤回告訴，另為不起訴處 分）。詎高金發於事故發生後，竟未留下可資聯絡之方式， 亦未留在肇事現場，復未向警察機關報告，即逕行駕車離開 肇事現場。嗣經警調閱路口監視器後循線查獲上情。二、案經陳彩雲訴由臺中市政府警察局霧峰分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│ 證 據 清 單 │ 待 證 事 實 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 一 │被告高金發於警詢、偵查│被告坦承與告訴人陳彩雲│
│ │中之供述 │發生擦撞後，看見告訴人│
│ │ │倒地，惟因不知如何處理│
│ │ │，即逕行離開肇事現場之│
│ │ │事實。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 二 │證人即告訴人陳彩雲於警│告訴人於上揭時、地發生│
│ │詢時之證述 │車禍受傷之事實。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 三 │員警職務報告、霧峰澄清│證明全部犯罪事實。 │
│ │醫院診斷證明書、監視器│ │
│ │畫面翻拍照片8張、道路 │ │
│ │交通事故調查報告表（一│ │
│ │）、（二）、道路交通事│ │
│ │故現場圖及現場照片35張│ │
│ │等 │ │
└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4之肇事逃逸罪嫌。請審酌 被告並無前科，犯後坦承犯行，且與被害人達成和解，有和 解書1紙在卷可按，態度良好，請予從輕量刑並宣告附負擔 緩刑，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 105 年 6 月 8 日
檢 察 官 何昌翰
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 6 月 29 日
書 記 官 林和蓁
附錄法條：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。