臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 105年度中簡字第1908號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡和男
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度
偵續緝字第1 號），本院判決如下：
主 文
蔡和男共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載。（如附件）
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項定有明文。經查，被告蔡和男為詐欺取財行為後， 刑法第339 條業經立法院修正並三讀通過，於103 年6 月18 日經總統以華總一義字第10300093721 號令修正公布，並於 同月20日生效施行，修正前刑法第339 條第1 項規定：「意 圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人 之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元 以下罰金。」修正後刑法第339 條第1 項規定：「意圖為自 己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交 付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下 罰金。」是被告行為後法律已有變更，應依刑法第2 條第1 項之規定，為「從舊從輕」之比較。本案經比較新舊法之適 用，修正前關於詐欺取財罪罰金刑為科銀元一千元以下（依 刑法施行法第1 條之1 規定提高後為新台幣3 萬元以下）； 而修正後之詐欺取財罪罰金刑則提高為新台幣50萬元以下， 經比較適用結果，修正後刑法第339 條第1 項之規定並未較 有利於被告，依上揭說明，本案應適用行為時法即修正前刑 法第339條第1 項之規定論處，合先敘明。
三、核被告蔡和男所為，係犯修正前刑法第339 條第1 項詐欺取 財罪。被告與魏煌哲間有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯 。
四、爰審酌被告之素行，為高職畢業之智識程度（見個人戶籍資 料查詢結果），每月收入約為新台幣（下同）32,000元之生 活狀況，並其犯罪之動機、目的及坦承犯行之犯罪後態度等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準。另被告詐欺所取得之款項，依其在偵查時供述已交由共 犯魏煌哲取走，是本案尚無應沒收之犯罪所得，附此敘明。五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法
第28條、第339 條第1 項（修正前）、第41條第1 項前段、 ，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文 。
如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。中 華 民 國 105 年 9 月 22 日
臺中簡易庭 法 官 林源森
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 顏嘉宏
中 華 民 國 105 年 9 月 22 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
修正前中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。