臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 105年度中簡字第1487號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 賴衎罡
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度
偵字第7978號），本院判決如下：
主 文
賴衎罡竊盜，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之花盆壹個及白鐵推車壹台，均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本院認定被告之犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判 決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰審酌被 告前已因竊盜受有刑責（前於民國104 年間經本院判處拘役 30日，共3 罪），素行不佳，有卷附刑案資料查註記錄表、 臺灣高等法院被告前案記錄表可參，詎仍不知警惕，因一時 貪念，不思以勞力賺取財物，任意竊取被害人擺放於門旁之 花盆1 個及白鐵推車1 台（價值共約新臺幣1000元），守法 觀念顯有不佳，所為實不足取，惟兼衡其終於偵訊時坦認犯 行之犯後態度，暨其所竊得之物品價值、尚未發還予被害人 且迄未對被害人所受之財產損失有所補償，及被告經濟狀況 貧寒等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準。
三、按被告行為後，刑法及刑法施行法關於沒收之規定，已於 104 年12月30日、105 年6 月22日修正公布，並自105 年7 月1 日施行。依修正後刑法第2 條第2 項規定：「沒收、非 拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。」故關於沒收 之法律適用，尚無新舊法比較之問題，於新法施行後，應一 律適用新法之相關規定。又按「犯罪所得，屬於犯罪行為人 者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。」、「前二項之 沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價 額。」、「犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒 收或追徵。」刑法第38條之1 第1 項、第3 項、第5 項分別 定有明文。查本件被告因竊盜而取得之花盆1 個及白鐵推車 1 台，均屬被告犯罪所得之物，且上開物品並未扣案或實際 合法發還被害人，自應依刑法第38條之1 第1 項、第3 項規 定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追 徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第2
條第2 項、第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之 1 第1 項、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項 前段，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 105 年 9 月 5 日
臺中簡易庭 法 官 王靖茹
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 王淑燕
中 華 民 國 105 年 9 月 5 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 105年度偵字第7978號
被 告 賴衎罡 男 63歲（民國00年00月00日生） 住臺中市○○區○○路000號
（另案在法務部矯正署臺中監獄臺中
分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、賴衎罡意圖為自己不法之所有，於民國104年12月8日凌晨3 時1分許，至臺中市○○區○○○街00號莊淑菁住處門口， 徒手竊取擺放於門旁之花盆1個及白鐵推車1台（價值共約新 臺幣1000元），得手後逃離現場，惟其行竊過程已為監視器 攝錄，經莊淑菁報警後查獲。
二、案經臺中市政府警察局太平分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據
㈠被告賴衎罡於警詢及偵查中之自白。
㈡證人莊淑菁於警詢及偵查中之證述。
㈢職務報告、監視器翻拍照片、監視器錄影光碟、地緣關係 圖。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 105 年 7 月 5 日
檢 察 官 陳 僑 舫
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 7 月 25 日
書 記 官 高 縈 華
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。