臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 105年度中簡字第1427號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 DOAN QUANG TIEN（中文姓名：團光進）
上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度偵緝字第740號），本院判決如下：
主 文
DOAN QUANG TIEN犯侵入住宅罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除犯罪事實欄一、第4行「建築物」應予更正為「住宅 」，第6行「上開公司工廠內」應予更正為「上開公司外勞 所居住兼工廠使用之住宅內」外，其餘犯罪事實、證據均引 用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。二、按刑法第306條第1項規定所保護的法益，在於居住和平、安 寧、自由以及個人生活之私密，個人就其居住使用之場所， 應有不受其他無權者侵入或滯留其內干擾破壞之權利，且未 得有支配或管領權人之允許，擅自入內者，即為該法條所指 之「侵入」。次按該法條所保護之客體包括「住宅」及「建 築物」，所謂「住宅」係指供人居住之房屋宅第而言，當以 現有人居住為其要件，倘屬無人居住之空屋空宅，即不在本 條保護之列；而所謂「建築物」，係指上有屋頂，周有門壁 ，足以蔽風雨，並可供居住或其他用途之土地上定著物而言 （最高法院19年上字第1號、20年上字第712號、22年上字第 269號、25年上字第2009號判例意旨參照），如機關之辦公 室、學校、工廠、倉庫等，現有人使用即可，至其是否現有 人居住則非所問（司法院釋字第382號解釋、司法院院字第 1922號解釋意旨參照）。查被告DOAN QUANG TIEN（中文姓 名：團光進）未經同意而侵入告訴人蔣國欽經營並由其聘僱 之外籍勞工居住兼工廠使用之住宅，業經告訴人蔣國欽於警 詢時指述明確（見臺灣臺中地方法院檢察署103年度偵字第 00000號偵查卷第6頁反面），是核被告所為，係犯刑法第30 6條第1項之侵入住宅罪。檢察官聲請簡易判決處刑意旨認被 告係涉犯侵入建築物罪，尚有誤會，惟其引用之法條條項相 同，無庸為變更，附此敘明。爰審酌被告未經同意，擅自侵 入告訴人蔣國欽所經營而由外勞所居住兼工廠使用之住宅， 破壞住居安寧，所為甚不足取，且迄今尚未與告訴人和解， 未獲得告訴人之諒解，並考量被告並無前科紀錄，此有臺灣 高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，及否認犯行之犯後 態度，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段，及其智識程度、 生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科
罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第30 6條第1項、刑法第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第 1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 9 月 30 日
臺中簡易庭 法 官 黃司熒
上正本證明與原本無異。
書記官 盧俊良
中 華 民 國 105 年 10 月 3 日
附錄本案所犯法條全文：
刑法第306條
（侵入住居罪）
無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處1年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。