臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第3790號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 姚馨如
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度
偵字第17248 號），本院判決如下：
主 文
姚馨如犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、姚馨如於民國105 年7 月4 日17時30分許，在址設高雄市○ ○區○○路000 號之「家福股份有限公司愛河分公司」內（ 下稱家樂福愛河店），趁店員未注意之際，基於意圖為自己 不法所有之竊盜犯意，徒手竊取陳列於店內架上之原萃日式 纖綠茶1 組、飛想茶芒果1 組、加拿大軍麗特莉冰霜1 瓶、 LCS 馬賽皂蜂蜜2 罐、AXE 香體噴霧1 瓶、蕊娜沐浴舒爽身 噴2 瓶、肌研泡洗顏1 瓶、玻尿酸微導精華1 瓶、玻尿酸微 導乳霜1 瓶、玻尿酸微導眼霜1 瓶、魔幻花蹤紫1 盒、倍熱 特濃白腎豆膠囊1 份、明治膠原蛋白補充包1 包、KBBQ脆薯 1 份、SS無調味綜合堅果1 份、媚比琳眼線液1 瓶、莉蓮拉 杜堡中級1 瓶等商品（下稱前開商品，價值共新臺幣【下同 】7,855 元），並將之藏於隨身攜帶之提袋內，未經結帳即 欲離去。嗣為該店安全課警衛長陳明華發覺攔下並報警處理 ，復當場扣得前開商品（均已發還陳明華），而悉上情。二、訊據被告姚馨如矢口否認有何竊盜犯行，辯稱：伊急著要上 廁所云云。經查：
（一）被告有於前揭所示時、地拿取前開商品，此為被告於 警詢、偵查中所是認，核與證人即告訴代理人陳明華 於警詢中證述之情節相符，並有高雄市政府警察局三 民第一分局三民派出所扣押筆錄、扣押物品目錄表、 贓物認領保管單、交易明細、每日損失記錄表及扣案 物品照片在卷可稽，是此部分事實已堪認定。
（二）至被告雖以前詞置辯，惟查，被告若欲上廁所，大可 先將所欲購買之前開商品寄放在結帳櫃檯處，如廁後 再回來結帳取物，卻將前開商品放入隨身攜帶之提袋 內，繼而攜出結帳區外？顯見其欲以使人不知之方式 ，竊取前開商品之情。另佐以被告於偵查中自承：伊 認為朋友在附近，有帶錢，所以當時身上未帶足夠金 錢等語明確（見偵卷字第12頁），足徵被告自始自終 對該前開商品均無購買之意，而係出於竊盜之犯意為 之，是其上開所辯顯屬事後卸責之詞，委無足採。
（三）從而，本案事證明確，被告前揭犯行均堪認定，應依 法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告前 因竊盜案件，經本院以103 年度審易字第2324號判處有期徒 刑2 月確定；次因公共危險案件，經本院以103 年度交簡字 第384 4 號判處有期徒刑2 月（另併科罰金1 萬元）確定； 前開2 罪嗣經本院以104 年度聲字第795 號裁定應執行有期 徒刑3 月確定，徒刑部分於104 年4 月27日易科罰金執行完 畢乙情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其於受 徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之 罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。四、爰審酌被告不思以正當方法謀取生活上所需，為貪圖不法利 益，率爾竊取他人財物，侵害他人之財產安全，所為實有不 該，且除前述構成累犯之竊盜犯行不予重複評價外，尚有多 次竊盜前科之情，有上開被告前案紀錄表在卷可參，素行非 佳，量刑本不宜從寬。惟念其所竊取財物均已發還由告訴代 理人陳明華領回，有上開贓物認領保管單在卷足稽，是本案 犯罪所生損害已稍有減輕；兼衡其犯罪動機、手段、品行、 自述高職畢業之智識程度、家境小康之生活狀況（見警卷第 1 頁）及患有憂鬱症等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知如主文所示易科罰金之折算標準。
五、末按「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律 」、「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之」、「犯罪所 得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵」，104 年12月30日修正公布，並於105 年7 月1 日施行之刑法第2 條第2 項、第38條之1 第1 項前段、第5 項分別定有明文， 故關於沒收之法律適用，尚無新舊法比較之問題，於新法施 行後，應一律適用前述新法之相關規定。查本件被告固有犯 罪所得如前開商品，然既已實際合法發還告訴代理人，依前 述規定，自無庸再於本案宣告沒收或追徵價額，附此敘明。六、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，刑法第2 條第2 項、第320 條第1 項、第47條第1 項、 第41條第1 項前段、第38條之1 第5 項，刑法施行法第1 條 之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。七、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 105 年 9 月 10 日
橋頭簡易庭 法 官 張俊文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 105 年 9 月 10 日
書記官 任強
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
, 台灣公司情報網