臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第3746號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 饒運安
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度
偵字第14151 號），本院判決如下：
主 文
饒運安犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、饒運安意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國105 年1 月14日下午9 時40分許，在址設於高雄市○○區○○○ 路000 號之「金弘笙汽車百貨九如店」賣場內（下稱金弘笙 汽車百貨店），徒手竊取金弘笙汽車百貨店所有之快譯通行 車紀錄器1 臺（型號：ABEEV53T，價值新臺幣【下同】4,99 0 元），得手後以其手上之廣告紙予以遮掩，且未結帳即走 出該賣場門口。復於同日下午9 時46分許，再次進入上開賣 場內，並以相同方式徒手竊取該賣場內之快譯通行車紀錄器 1 臺（型號：ABEEV55 ，價值5,990 元），得手後旋即逃離 現場。嗣經前開賣場店員涂文祥發覺後旋即報警處理，始查 悉上情。
二、上開犯罪事實，業據被告饒運安於警詢及偵查中均坦承不諱 ( 見警卷第至4 頁、偵卷第16頁) ，核與證人即告訴代理人 涂文祥於警詢時所證述之情節大致相符( 見警卷第7 至9 頁 ) ，並有金弘笙汽車百貨店竊盜明細資料1 份、金弘笙汽車 百貨店監視錄影畫面翻拍照片4 張在卷可稽( 見警卷第12、 15、16頁) ，基此足認被告上開任意性之自白核與事實相符 ，堪以採信。是本件事證明確，被告上開竊盜犯行，應洵堪 認定。
三、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告於 上揭時間、地點，接續竊取告訴人賣場內所放置之行車紀錄 器之行為，雖屬自然意義上之數行為，然其所為均係基於同 一竊盜犯意，且犯罪時間、地點密切緊接，犯罪手法相同， 並侵害同種類法益，在法律評價上應論以接續之一行為，並 同時觸犯2 次竊盜罪，為同種想像競合犯，應依刑法第55條 之規定，從一重之竊盜罪論處。爰審酌被告年輕力壯，不思 以正當途徑謀取財富，竟貪圖小利，以上揭方法任意竊取他 人所有財物，危害社會治安及他人財產法益，所為實屬不該 ；惟念及被告於犯後已坦承犯行，態度尚可；且被告已與告 訴人達成和解，並賠償告訴人所受損害，此有和解書1 份在 卷可按( 見偵卷第18頁) ，其所為犯罪所生危害已有彌補；
兼衡以其所竊取物品之價值及告訴人所受損害之程度；暨衡 及其前有多次竊盜前案紀錄( 見臺灣高等法院被告前案紀錄 表) 及其教育程度為大學畢業、從事計程車駕駛工作、家庭 經濟狀況為貧寒( 見被告警詢筆錄受詢問人欄所載) 等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以1,000 元折算1 日之 易科罰金折算標準。
四、沒收部分：
查本件被告上開行為後，刑法關於沒收之規定於104 年12月 30日修正公布，並自105 年7 月1 日公布施行，其中修正後 刑法第2 條第2 項規定「沒收、非拘束人身自由之保安處分 適用裁判時之法律。」，故關於沒收之法律適用，尚無新舊 法比較之問題，於新法施行後，應一律適用新法之相關規定 。次按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；又犯罪所得 已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，( 修正後 ) 刑法第38條之1 第1 項前段、第5 項分別定有明文。經查 ，本件被告於前揭時、地所竊取之上開行車紀錄器2 臺，核 屬被告之犯罪所得，而該行車紀錄器2 臺業經被告送與不詳 之人，致未能發還予告訴人乙節，固經被告於警詢中供述在 卷；且參諸告訴代理人於警詢時陳稱上開行車紀錄器2 臺價 值共計為10,980元等語，基此可認被告本件犯罪所得應為10 ,980元；然被告於偵查中業已告訴人達成和解，並賠償告訴 人1 萬2 千元等節，有前揭和解書附卷可考，綜此堪認被告 本件竊盜犯罪所得，業已全數實際合法發還被害人乙情，則 依( 修正後) 刑法第38條之1 第5 項之規定，自不予宣告沒 收或追徵，併此敘明。
五、應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第 1 項、第454 條第1 項，刑法第2 條第2 項、第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第5 項，刑法施行法第 1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 105 年 9 月 13 日
橋頭簡易庭 法 官 許瑜容
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 105 年 9 月 19 日
書記官 李憶如
附錄本判決論罪法條：
中華民國刑法第320 條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。