臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第3562號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 周漢鵬
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（105 年度毒偵字第2859號），本院判決如下：
主 文
周漢鵬施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包暨其包裝袋壹只（毛重零點伍捌公克），均沒收銷燬之；扣案之玻璃球吸食器壹支、藥鏟吸管壹支，均沒收。
事實及理由
一、周漢鵬前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，因 認無繼續施用毒品之傾向，於民國104 年10月23日執行完畢 釋放出所；又於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後之5 年內， 於105 年2 月間因施用毒品案件，經本院以105 年度簡字第 258 3 號判決判處有期徒刑2 月（尚未確定）。詎其仍未完 全戒絕毒癮，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意， 於105 年5 月5 日21時許，在位於高雄市愛河公園內之廁所 內，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤生煙之方式，施用 第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於105 年5 月6 日11時5 分許，在高雄市橋頭區甲昌路與甲典路口，因騎車未扣安全 帽帶為警攔查，周漢鵬在偵查機關尚未發覺其有上開施用毒 品之犯行前，向員警坦承有上開施用毒品之行為，且主動交 付其施用剩餘之第二級毒品甲基安非他命1 包（毛重0.58公 克）、其所有供施用毒品所用之玻璃球吸食器1 支及藥鏟吸 管1 支予員警查扣，並自願接受裁判，員警經徵得其同意採 尿送驗後，結果確呈甲基安非他命陽性反應。
二、證據名稱：
（一）被告周漢鵬於警詢及偵查中之自白。
（二）高雄市政府警察局岡山分局扣押筆錄及扣押物品目錄 表、蒐證及扣押物品照片、扣押物品初步檢驗照片、 高雄市政府警察局岡山分局毒品案尿液對照表、台灣 檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告。
三、查被告前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，因 認無繼續施用毒品之傾向，於104 年10月23日執行完畢釋放 出所；又於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後之5 年內，於10 5 年2 月間因施用毒品案件，經本院以105 年度簡字第2583 號判決判處有期徒刑2 月（尚未確定）等情，有臺灣高等法 院被告前案紀錄表在卷可按，是核被告所為，係犯毒品危害 防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告施用前後
持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行 為所吸收，不另論罪。又被告於本件犯罪未經偵查機關發覺 前，即自行向警方坦承有施用毒品之行為，且主動交出施用 剩餘之毒品予警查扣，並自願接受裁判，此有被告之警詢筆 錄在卷可佐，堪認合於自首要件，爰依刑法第62條前段規定 ，減輕其刑。爰審酌被告前有施用毒品之不良素行，有上揭 前案紀錄表可查，竟再犯本件施用毒品罪，顯見其戒絕毒癮 之意志不堅，惟念其施用毒品乃戕害自身健康，尚未直接危 害他人，復審酌被告之犯罪手段、國中肄業之教育程度、家 庭及經濟生活狀況勉持等一切具體情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、扣案之晶體1 包（毛重0.58公克），經警方以試劑初步檢驗 結果，係呈甲基安非他命陽性反應，有檢驗結果照片在卷可 參，又被告供稱此係其在上揭時、地施用剩餘之毒品，而被 告經採尿送驗後，結果確呈甲基安非他命陽性反應，亦有台 灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告可證，由此堪認 該包晶體確含有第二級毒品甲基安非他命成分無誤，核屬違 禁物，不問屬於犯罪行為人與否，應依毒品危害防制條例第 18條第1 項前段規定，沒收銷燬之；另裝放上開晶體之包裝 袋1 只，因無法與毒品完全析離，且無析離實益，亦屬違禁 物，爰依上開規定，併予宣告沒收銷燬。又扣案之玻璃球吸 食器1 支、藥鏟吸管1 支，均係供被告所有且供犯本罪所用 之物，業據被告供承明確，爰依刑法第38條第2 項前段規定 ，宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第 18條第1 項前段，刑法第11條、第62條前段、第41條第1 項 前段、第38條第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起10日內，向本 院提起上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管 轄之第二審合議庭。
中 華 民 國 105 年 9 月 12 日
橋頭簡易庭 法 官 張俊文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 105 年 9 月 12 日
書記官 任強
附錄本判決論罪之法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。