臺灣橋頭地方法院刑事判決 105年度審交易字第903號
公 訴 人 臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官
被 告 黃俊諺
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第
13603 號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本
院告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官及被告之意見後，由合
議庭裁定改由受命法官獨任依簡式審判程序進行，判決如下：
主 文
黃俊諺犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑柒月。
事實及理由
一、犯罪事實：
黃俊諺於民國105 年5 月23日下午15時30分許，在高雄市楠 梓區後昌路與學專路口附近之某檳榔攤飲用保力達藥酒及啤 酒後，吐氣所含酒精濃度已逾每公升0.25毫克之不能安全駕 駛動力交通工具標準，已達不能安全駕駛動力交通工具之狀 態，仍不顧大眾行車之公共安全，竟於同日下午16時許，騎 乘車牌號碼000-000 號普通重型機車行駛上路，嗣行經高雄 市楠梓區後昌路中油煉油廠新北門前，因其車速緩慢且面部 潮紅而為警攔查，並於同日下午16時6 分許對其施以酒精濃 度測試，測得其呼氣所含酒精濃度為每公升0.59毫克之數值 ，查悉上情。
二、認定前述犯罪事實之依據：
㈠被告於警詢、偵查中及本院審理時之自白( 見警卷第1 至4 頁、偵卷第8 、11至12頁、本院卷第14頁反面、第17頁反面 ) 。
㈡酒精測定紀錄表、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理 事件通知單影本各1份(見警卷第8、9頁)。三、論罪科刑：
㈠按刑法第185 條之3 規定所謂「不能安全駕駛」，係抽象危 險犯，不以發生具體危險為必要，爰於102 年6 月13日修正 施行之刑法第185 條之3 第1 項第1 款，增訂吐氣所含酒精 濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上 之酒精濃度標準值，以此作為認定「不能安全駕駛」之判斷 標準，以有效遏阻酒醉駕車事件發生，有該條文之修法理由 可供參照；查被告為警查獲時，吐( 呼) 氣所含酒精濃度為 每公升0.59毫克，高出現行刑法所定每公升0.25毫克之不得 駕車（騎車）標準甚鉅，顯達不能安全駕駛之境地。 ㈡核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪。被告前因酒後駕車公共危險案件，
經臺灣雲林地方法院以104 年度交易字第97號判決處有期徒 刑6 月，併科罰金新臺幣（下同）10萬元確定（本次為第5 犯公共危險案件），於104 年6 月17日徒刑易科罰金執行完 畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，被告受 有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上 之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。 ㈢爰審酌被告於飲用保力達藥酒及啤酒後，呼氣酒精濃度已達 每公升0.59毫克之數值，其實際已無法安全駕駛之情形下， 仍不顧行車安全，漠視法制規範率然騎乘機車上路，無視於 自己及其他參與道路交通之不特定人之生命、身體及財產安 全之心態，實屬不該，且危害公共安全甚鉅；復衡酌除前述 構成累犯部分不予重複評價外，被告另曾因酒後駕車公共危 險案件，經臺灣高雄地方法院分別以91年度交簡字第1119號 判決處拘役59日確定( 第1 犯) 、以96年度交簡字第783 號 判決處有期徒刑3 月確定( 第2 犯) 、以97年度審交簡字第 355 號判決處有期徒刑4 月確定( 第3 犯) 、以101 年度交 簡字第4125號判決處有期徒刑5 月確定( 第4 犯) 之紀錄， 有上開臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑，本案已是被 告第6 次違犯本罪，其屢犯酒後駕車之公共危險案件，顯見 其未能確實省思飲酒後駕車行為所衍生之高度潛在危險性， 罔顧公眾之交通安全，而本次酒駕雖倖未發生交通事故，然 其經測得吐( 呼) 氣所含酒精濃度為每公升0.59毫克之超過 法定標準數倍之數值，量刑不宜過輕；惟考量被告犯後業已 坦承犯行之態度，並，兼衡本件被告犯罪情節、犯罪之動機 、目的、手段及被告自述學歷為大學畢業、業機械維修、身 體之狀況正常、家庭經濟狀況小康及家中有妻兒需要扶養等 情，至其雖自陳本案若入監執行將影強其生計，並提出任職 公司執照影本及因酒癮就醫治療之郭玉柱診所診斷證明書各 1 份在卷（見本院卷第19、20頁），而請求諭知得易科罰金 之刑，惟其前因屢犯公共危險案件，業如前述，其第5 犯經 臺灣雲林地方法院以104 年度交易字第97號判決處有期徒刑 6 月並諭知如易科罰金以2,000 元為折算標準，及併科罰金 10萬元確定，被告於徒刑易科罰金後未逾1 年之期猶再犯本 案，顯見諭知得易科罰金之刑已不足以使其警惕自身，應有 入監執行之必要等一切情狀，酌情量處如主文所示之刑，以 期其能深知自省並資懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第47條第1 項，刑法施行法第1 條之1 ，判決如主文。
本案經檢察官張媛舒到庭執行職務。
中 華 民 國 105 年 9 月 29 日
刑事第一庭 法 官 黃裕堯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 105 年 9 月 29 日
書記官 鄭伊芸
附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。