臺灣橋頭地方法院刑事判決 105年度審交易字第1035號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 李金龍
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（10
5 年度調偵字第1101號），本院認不宜逕以簡易判決處刑（105
年度交簡字第2663號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡判決處刑意旨略以：被告李金龍考領有合格駕駛執照 ，平日以駕駛營業小客車為業，為從事業務之人。於民國10 4 年10月18日下午4 時27分許，駕駛車牌號碼000-00號營業 小客車沿高雄市仁武區仁勇路由西往東行駛，至該路段96號 建築物前，欲由西往東方向車道左轉迴車至對向由東往西方 向車道，本應注意汽車迴車前，應暫停看清無來往車輛始得 迴轉，並顯示左轉燈光，依當時情形又無不能注意之情事， 竟疏未注意，在未看清來往車輛時貿然進行迴車動作，適有 黃智達騎乘車號000-000 號大型重型機車沿高雄市仁武區仁 勇路由西往東方向行駛於內側車道，至前開地點時閃避不及 ，黃智達騎乘前述機車車頭與李金龍駕駛營業小客車左側車 身發生碰撞，黃智達因此受有前額鈍挫傷併淤青血腫、頭部 外傷併輕微腦震盪等傷害，案經黃智達訴請偵辦，因認被告 涉犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪嫌等語。二、查本院業於105 年9 月1 日成立，而本案原繫屬臺灣高雄地 方法院( 下稱高雄地院) 受理之案件，茲因本案於本院成立 後經高雄地院移撥本院受理，故自應由本院續行辦理，先予 敘明。
三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第307 條分別定有明文。
四、查本件被告李金龍因業務過失傷害案件，經檢察官聲請簡易 判決處刑，認被告係犯刑法第284 條第2 項前段之過失傷害 罪嫌，則依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲因被 告於本案審理中業已與告訴人黃智達成立調解在案，並經告 訴人於105 年9 月22日具狀向本院撤回對被告本件業務過失 傷害案件之告訴等情，有高雄地院105 年度雄司附民移調字 第370 號調解筆錄、告訴人提出之撤回告訴聲請狀各1 份在 卷可稽( 見交簡卷第17頁正面及背面、審交易卷第1 頁) ， 則揆諸前揭說明，應諭知不受理之判決，然依刑事訴訟法第
452 條之規定，不能逕依簡易判決處刑，故改依通常程序審 判，並爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 9 月 29 日
刑事第一庭 法 官 許瑜容
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 105 年 9 月 29 日
書記官 李憶如