臺灣橋頭地方法院刑事裁定 105年度單聲沒字第2848號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 黃忠吉
上列聲請人因被告賭博案件（103 年度偵字第5306號），聲請單
獨宣告沒收（105 年度執聲字第2015號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之物，均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：103 年度緩字第2655號賭博案，業經檢察官 緩起訴處分確定，查扣如附表所示之物，因屬刑法第266 條 當場賭博器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，為應專科沒收 之物，不問屬於犯人與否，均應宣告沒收，爰依刑法第266 條、第40條第2項規定聲請裁定沒收之等語。二、按專科沒收之物得單獨宣告沒收；當場賭博之器具與在賭檯 或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第 40條第2 項、第266 條第2 項分別定有明文。經查，被告黃 忠吉因賭博案件，於民國103 年1 月30日下午3 時15分許， 在高雄市梓官區廣澤路與漁港二路口路旁為警查獲，扣得附 表所示之物等情，有搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表附卷可 稽。而被告上開賭博犯行，業經臺灣高雄地方法院檢察署檢 察官以103 年度偵字第5306號為緩起訴處分確定在案等情， 亦有前揭緩起訴處分書在卷足憑。扣案之象棋32顆及骰子2 顆，均係當場賭博之器具；扣案之賭資新臺幣500 元，則係 在賭檯之財物，依前開規定，不問屬於犯人與否，均應沒收 之。是聲請人聲請單獨宣告沒收上開扣案物，核無不合，應 予准許。
三、依刑事訴訟法第455 之36條第2 項、刑法第266 條第2 項、 第40條第2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 9 月 26 日
刑事第二庭 法 官 張瑋珍
上正本證明與原本無誤。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內，向本院提出抗告狀（須附繕本），並敘明抗告之理由。
中 華 民 國 105 年 9 月 26 日
書記官 董明惠
【附表】
保管字號：103年度檢管字第440號
┌──┬─────────┬───────┐
│編號│扣案物品名稱 │數量 │
├──┼─────────┼───────┤
│1 │象棋 │32顆 │
├──┼─────────┼───────┤
│2 │骰子 │2顆 │
├──┼─────────┼───────┤
│3 │賭資 │新臺幣500 元 │
└──┴─────────┴───────┘