臺灣桃園地方法院民事裁定 105年度補字第401號
原 告 祭祀公業法人桃園縣李炳生公
法定代理人 李子鋐
被 告 中星石化股份有限公司
法定代理人 李中富
上列當事人間請求撤銷股東會決議等事件，原告起訴未據繳納裁
判費。按因財產權而起訴者，其訴訟標的之價額，以起訴時之交
易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準
；如不能核定者，以民事訴訟法第466 條所定不得上訴第三審之
最高利益額數加10分之1 定之，民事訴訟法第77條之1 第1 項、
第2 項、第77條之12分別定有明文。再股東權係屬財產權之範圍
，本件原告請求確認股東會決議無效、請求撤銷股東會決議之訴
，核其訴訟標的，並非對於親屬關係或身分上之權利有所主張，
自屬財產權訴訟，其訴訟標的價額，應以原告如獲勝訴判決所得
受之客觀上利益定之（最高法院92年度第7 次民事庭會議決議、
最高法院98年度台抗字第615 號裁定意旨參照）。惟前開訴訟標
的價額不能核定，揆諸前揭說明，應以同法第466 條所定不得上
訴第三審之最高利益額數加10分之1 即新臺幣（下同）165 萬元
定其價額。是本件訴訟標的價額核定為165 萬元，應徵第一審裁
判費17,335元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書規定，限原
告於收受本裁定送達後10日內如數補繳，逾期不繳，即駁回原告
之訴，特此裁定。
中 華 民 國 105 年 9 月 19 日
民事第一庭 法 官 林曉芳
上列正本證明與原本無異
本裁定僅得對訴訟標的價額核定為抗告，如對本裁定抗告須於裁
定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,
000 元。
中 華 民 國 105 年 9 月 19 日
書記官 施春祝
, 台灣公司情報網