臺灣桃園地方法院民事裁定 104年度訴字第2282號
原 告 何明火
訴訟代理人 蕭琪男律師
嚴嘉豪律師
被 告 江文雄
江建綸（原名：江文榮）
江文吉
上三人共同
訴訟代理人 林威伯律師
上列當事人間請求排除侵害事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後五日內，補繳裁判費新臺幣肆萬零玖拾伍元。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以 起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的 所有之利益為準；又以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違 約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項 、第2項、第77條之2分別有明定。次按提起民事訴訟，應依 民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程 式。次按起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之；但其情形 可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項 亦有明文。又各共有人對於第三人得就共有物之全部為本於 所有權之請求，但回復共有物之請求，僅得為共有人全體之 利益為之，民法第821 條定有明文，則基於土地共有人之地 位就共有物之全部本於所有權請求返還全部之土地，自應以 占用土地之全部價額計算（最高法院97年度台簡抗字第20號 、99年度台抗字第291 號裁定參照）。
二、原告提起本件訴訟，聲明：被告應拆除桃園市龜山區塔寮坑 段坑底小段284 之9 、284 之10、284 之11、284 之58地號 土地（重測後地號分為桃園市○○區○○○段000 ○000 ○ 000 ○000 地號，下稱系爭4 筆土地）上之地上物拆除、騰 空後，返還土地予全體共有人：並自99年10月21日起至騰空 返還土地之日止，按月給付共有人全體新臺幣3,200 元，並 繳納裁判費新臺幣（下同）37,828元。
三、原告為系爭4 筆土地共有人之一，其依民法第767 條第1 項 前段、第821 條規定，請求被告排除地上物並返還系爭4 筆 土地予全體共有人，訴訟標的價額，即應以被告占用土地面 積於起訴時交易價額為準，至原告依同法第179 條附帶請求 被告給付相當於租金之不當得利部分，依前揭規定，此部分
不併算其價額。經查，本件原告請求被告排除占用系爭4 筆 土地之面積，經本院囑託桃園市桃園地政事務所測量後，共 計501.09平方公尺【塔寮坑段324 地號土地部分面積（編號 Ａ）172.20平方公尺＋塔寮坑段319 地號土地部分面積（編 號B ）226.90平方公尺＋塔寮坑段318 地號土地部分面積（ 編號C ）63.31 平方公尺＋塔寮坑段325 地號土地部分面積 （編號D ）35.68 平方公尺＝501.09平方公尺】，以原告本 件起訴時之系爭四筆土地公告現值每平方公尺15,500元計， 本件訴訟標的價額核定為7,766,895 元【計算式：被告占用 系爭四筆土地面積共計501.09平方公尺×系爭4 筆土地公告 現值15,500元／平方公尺＝7,766,895 元】，有系爭4 筆土 地之土地登記第二類謄本、土地複丈成果圖在卷可按，是本 件應徵第一審裁判費77,923元，扣除原告已繳納之裁判費37 ,828元，尚應補40,095元。
四、茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受 本裁定送達5 日內補繳上開裁判費，逾期不繳，即駁回其訴 ，特此裁定。
中 華 民 國 105 年 9 月 29 日
民事第一庭 法 官 廖珮伶
正本係照原本作成。
本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服，得於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元；命補裁判費之部分，不得抗告。
中 華 民 國 105 年 10 月 12 日
書記官 黃敏維