臺灣桃園地方法院刑事裁定 105年度聲字第3556號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 陳筱枚
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（105年度執聲字第2048號），本院裁定如下：
主 文
陳筱枚因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑拾月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳筱枚因違反毒品危害防制條例等案 件，先後經判決如附表所示之刑確定，經受刑人請求，應依 刑法第53條、第51條第5 款定其應執行之刑，爰依刑事訴訟 法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二 、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社 會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪 與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察 官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有 明文。查本件受刑人所犯附表編號1 至3 所示之罪分別經判 處有期徒刑6 月、3 月、6 月確定，編號1 、3 之罪屬得易 科罰金之罪，而就附表編號2 所示不得易科罰金之罪經受刑 人請求定執行刑，此有受刑人提出之聲請狀1 份附卷可考， 是依刑法第50條規定，聲請人係經受刑人之請求，而向本院 聲請就附表編號1 至3 所示之罪定執行刑，本院審核認聲請 為正當。
三、另依司法院釋字第679 號解釋揭示：「本院院字第2702號解 釋認為得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，因併合處罰之 結果，不得易科罰金，故於諭知判決時，無庸為易科折算標 準之記載。本院釋字第144 號解釋進而宣示『數罪併罰中之 一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪合併 處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦 無庸為易科折算標準之記載』係考量得易科罰金之罪與不得 易科罰金之罪併合處罰，犯罪行為人因不得易科罰金之罪， 本有受自由刑矯正之必要，而對犯罪行為人施以自由刑較能 達到矯正犯罪之目的，故而認為得易科罰金之罪，如與不得 易科罰金之罪併合處罰時，不許其易科罰金。上開解釋旨在 藉由自由刑之執行矯正犯罪，目的洵屬正當，亦未選擇非必 要而較嚴厲之刑罰手段，與數罪併罰定應執行刑制度之本旨 無違，亦與憲法第23條規定之比例原則尚無抵觸，並無變更
之必要」，查本件受刑人所犯如附表編號1 、3 所示之罪， 既經與附表編號2 另犯不得易科罰金之罪併合處罰，本院於 定執行刑時，自不得為易科罰金之諭知，附此敘明。四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 、第50條第2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 9 月 29 日
刑事第八庭 法 官 呂宜臻
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 洪郁筑
中 華 民 國 105 年 9 月 29 日
附表：
┌─────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│編號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│罪名 │毒品危害防制條例 │藥事法 │偽造文書 │
│ │ │ │ │
├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│宣告刑 │有期徒刑6 月，如易科│有期徒刑3 月 │有期徒刑6 月，如易科│
│ │罰金，以新臺幣壹仟元│ │罰金，以新臺幣壹仟元│
│ │折算壹日 │ │折算壹日 │
│ │ │ │ │
├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│犯罪日期 │104 年9 月8 日 │104 年9 月8 日 │103 年11月18日 │
│ │ │ │ │
├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│偵查機關 │新北地檢104 年度偵字│新北地檢104 年度偵字│桃園地檢104 年度偵字│
│年度案號 │第6862號 │第6862號 │第23493 號 │
│ │ │ │ │
├──┬──┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 最│法院│臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│ 後│ │ │ │ │
│ 事├──┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 實│案號│105 年度審簡字第 │105 年度審簡字第 │105 年度桃簡字第 │
│ 審│ │438 號 │438 號 │233 號 │
│ ├──┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決│105 年4 月14日 │105 年4 月14日 │105 年6 月28號 │
│ │日期│ │ │ │
├──┼──┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法院│同上 │同上 │同上 │
│ 確├──┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 定│案號│同上 │同上 │同上 │
│ 判├──┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 決│確定│105 年5 月10日 │105 年5 月10日 │105 年7 月18日 │
│ │日期│ │ │ │
├──┴──┼──────────┴──────────┼──────────┤
│備註 │1.新北地檢105 年度執更字第3240號。 │桃園地檢105 年度執字│
│ │2.編號1-2 應執行有期徒刑7 月。 │第9724號。 │
└─────┴─────────────────────┴──────────┘