臺灣桃園地方法院刑事裁定 105年度聲字第3432號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 莊駿凱
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑，本院裁定如下：
主 文
莊駿凱所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之有期徒刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人莊駿凱因施用第二級毒品案件，先後 經法院判決確定如附表所示之有期徒刑，應依刑法第53條及 第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條 第1 項規定聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應 執行刑，刑法第53條定有明文。次按數罪併罰，分別宣告其 罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各 刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條 第5 款亦定有明文。又數罪之宣告刑出於二以上之科刑判決 而得併合處罰定其應執行刑者，以該數罪俱係在首先確定之 科刑判決確定前所犯者為限（最高法院88年度台上字第7381 號判決意旨參照）。
三、經查，受刑人所犯如附表所示施用第二級毒品案件，先後經 法院判處如附表所示有期徒刑，且均分別確定在案，另附表 編號1 至2 之犯罪日期均在民國105 年7 月25日前等情，有 本院105 年度桃簡字第368 號判決、臺灣新北地方法院105 年度簡字第3767號判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表等附 卷可稽，檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核檢察官所附 相關卷證，認其聲請為正當，爰定其應執行之刑如主文所示 ，併諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 9 月 23 日
刑事第十三庭 法 官 張宏任
附表：
┌────────┬──────────┬──────────┐
│編號 │ 1 │ 2 │
├────────┼──────────┼──────────┤
│罪名 │施用第二級毒品罪 │施用第二級毒品罪 │
├────────┼──────────┼──────────┤
│宣告刑 │有期徒刑5 月 │有期徒刑4 月 │
├────────┼──────────┼──────────┤
│犯罪日期 │105 年4 月25日 │104 年11月10日 │
├────────┼──────────┼──────────┤
│偵查（自訴）機關│新北地檢105 年度毒偵│桃園地檢104 年度毒偵│
│年度案號 │字第3449號（聲請書誤│字第6000號 │
│ │載為桃園地檢103 年度│ │
│ │毒偵字第2794號） │ │
├───┬────┼──────────┼──────────┤
│最後事│法院 │新北地方法院 │桃園地方法院 │
│實審 ├────┼──────────┼──────────┤
│ │案號 │105 年度簡字第3767號│105 年度桃簡字第368 │
│ │ │ │號 │
│ ├────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│105 年6 月29日 │105 年7 月12日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┤
│確定判│法院 │新北地方法院 │桃園地方法院 │
│決 ├────┼──────────┼──────────┤
│ │案號 │105 年度簡字第3767號│105 年度桃簡字第368 │
│ │ │ │號 │
│ ├────┼──────────┼──────────┤
│ │判決確定│105 年7 月25日 │105 年8 月1 日 │
│ │日期 │ │ │
└───┴────┴──────────┴──────────┘
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 蔡萱穎
中 華 民 國 105 年 9 月 23 日