臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 105年度桃簡字第7號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 許雅茜
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度
偵字第23777 號）及移送併辦（臺灣桃園地方法院檢察署104 年
度偵字第24643 號、臺灣臺中地方法院檢察署104 年度偵字第00
000 號），本院判決如下：
主 文
許雅茜幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、許雅茜經由網路交友結識某真實姓名年籍不詳自稱「張智浩 」之成年男子（下稱「張智浩」），明知初識不久且未曾謀 面之「張智浩」不自行申辦金融機構之提款卡，而要求其提 供金融機構帳戶提款卡及密碼，係擬供為詐欺等不法犯罪行 為贓款匯入之人頭帳戶之用，竟基於幫助詐欺取財之犯意， 於民國104 年5 月14日（臺灣臺中地方法院檢察署檢察官移 送併辦意旨書誤載為104 年5 月16日）某時許，至桃園市桃 園區統一超商股份有限公司新武陵門市，將其在華泰商業銀 行股份有限公司（下稱華泰銀行）中壢分行所開立帳號0000 000000000 號帳戶、台北富邦商業銀行股份有限公司（下稱 台北富邦銀行）大湳分行所開立帳號000000000000號帳戶， 及其不知情之母親蕭秀英所出借在臺灣中小企業銀行（下稱 臺灣中小企銀）楊梅分行所開立帳號00000000000 號帳戶、 渣打國際商業銀行股份有限公司（下稱渣打銀行）所開立帳 號00000000000000號帳戶之提款卡各1 枚，依「張智浩」之 指示委託黑貓宅急便寄送至臺中市○區○○路○段00號，並 註明收件人為「李俊穎」，且於同日將上開4 個帳戶之提款 卡密碼記載在紙張上，將該載有密碼之紙張拍照後，再透過 智慧型手機通訊應用程式LINE傳送予「張智浩」。嗣「張智 浩」、「李俊穎」與渠等所屬詐騙集團之成年正犯成員共同 意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意聯絡，由該詐 騙集團成年成員分別於如附表所示之時間，以如附表所示之 方式，使如附表所示之被害人信以為真而陷於錯誤，各於如 附表所示之時、地，分別存入或轉帳如附表所示之金額至如 附表所示之上開華泰銀行、台北富邦銀行、台灣中小企銀或 渣打銀行帳戶內，均旋遭正犯成員持前揭帳戶之提款卡而提 領一空。嗣如附表所示之被害人分別發覺受騙而報警處理， 始循線查悉上情。案經新北市政府警察局新莊分局移送臺灣 新北地方法院檢察署檢察官呈請臺灣高等法院檢察署檢察長
移轉臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判決 處刑，及桃園市政府警察局桃園分局移送臺灣桃園地方法院 檢察署檢察官、臺中市政府警察局霧峰分局移送臺灣臺中地 方法院檢察署檢察官偵查後移送併辦。
二、證據名稱：
㈠被告許雅茜於警詢、偵訊及本院訊問時之自白。 ㈡證人即被告母親蕭秀英於警詢時之證述。
㈢證人即被害人王靖雲、李姿瑩、黃嬿慈、董蔚華、李意雯、 廖翊甯、黃靖雅、尤偲蓓、林欣瑤、張詩苹、楊筑鈞、徐蜜 君、羅孝平於警詢時之證述。
㈣華泰銀行104 年6 月24日華泰總中壢字第1040005001號函所 附上開華泰銀行帳戶之開戶基本資料表及客戶對帳單各1 份 ；宅急便顧客收執聯1 份；臺灣中小企銀楊梅分行104 年6 月30日104 楊梅字第2900451757號函暨所附上開臺灣中小企 銀帳戶之開戶資料及交易明細各1 份；台北富邦銀行大湳分 行104 年6 月10日北富銀大湳字第1040000010號函暨所附上 開台北富邦銀行帳戶之開戶資料及交易明細各1 份；渣打銀 行104 年6 月10日渣打商銀SCBCL 字第1041008721號函所附 上開渣打銀行帳戶之開戶資料及存款歷史明細查詢各1 份。 ㈤桃園市政府警察局蘆竹分局南崁派出所受理刑事案件報案三 聯單、受理各類案件紀錄表各1 份；內政府警政署反詐騙諮 詢專線紀錄表1 份；桃園市政府警察局蘆竹分局受理詐騙帳 戶通報警示簡便格式表3 份。內政部警政署反詐騙諮詢專線 紀錄表1 份；嘉義縣警察局民雄分局民雄派出所受理刑事案 件報案三聯單、受理各類案件紀錄表、受理詐騙帳戶通報警 示簡便格式表各1 份；被害報告書1 份；165 專線協請金融 機構暫行圈存疑似詐欺款項通報單1 份；被害人李姿瑩提出 之台新銀行自動櫃員機交易明細表1 份。內政部警政署反詐 騙案件紀錄表1 份；臺中市政府警察局第一分局民權派出所 受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、受理刑事案件報案三聯 單、受理各類案件紀錄表各1 份；被害人黃嬿慈提出之行動 電話通聯畫面翻拍照片2 張、中國信託銀行自動櫃員機交易 明細表1 份。內政部警政署反詐騙案件紀錄表1 份、新北市 政府警察局三峽分局鶯歌分駐所受理詐騙帳戶通報警示簡便 格式表、金融機構聯防機制通報單、受理刑事案件報案三聯 單、受理各類案件紀錄表各1 份；被害人董蔚華提出之台新 銀行自動櫃員機交易明細表2 張、郵政存簿儲金簿封面及內 頁影本各1 份。新北市政府警察局新莊分局頭前派出所受理 各類案件紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、受理 刑事案件報案三聯單各1 份；內政部警政署反詐騙諮詢專線
紀錄表1 份；被害人李意雯提出之永豐銀行交易明細、遠東 國際商業銀行客戶交易明細表各1 份。內政部警政署反詐騙 諮詢專線紀錄表1 份；臺中市政府警察局第五分局東山派出 所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、金融機構聯防機制通 報單、受理刑事案件報案三聯單、受理各類案件紀錄表各 1 份；被害人廖翊甯提出之台新銀行自動櫃員機交易明細表、 合作金庫銀行綜合存款存摺封面影本各1 份、行動電話通聯 畫面翻拍照片1 張。內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表 1 份；臺南市政府警察局永康分局鹽行派出所受理詐騙帳戶通 報警示簡便格式表、受理各類案件紀錄表各1 份；被害人黃 靖雅提出之中國信託銀行自動櫃員機交易明細表1 份。內政 部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表1 份；臺中市政府警察局第 四分局春社派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式、受理刑 事案件報案三聯單、受理各類案件紀錄表各1 份；被害人尤 偲蓓提出之郵政自動櫃員機交易明細表1 份。內政部警政署 反詐騙諮詢專線紀錄表1 份；臺北市政府警察局大同分局大 橋派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、受理刑事案件 報案三聯單、受理各類案件紀錄各1 份；被害人林欣瑤提出 之國泰世華銀行客戶交易明細表影本1 份。內政部警政署反 詐騙諮詢專線紀錄表1 份；受理詐騙帳戶通報警示簡便格式 表1 份；新北市政府警察局新莊分局丹鳳派出所受理刑事案 件報案三聯單、受理各類案件紀錄表各1 份、金融機構聯防 機制通報單2 份；被害人張詩苹提出之臺灣銀行綜合存款理 財帳戶存摺及內頁影本各1 份、郵政存簿儲金簿封面及內頁 影本各1 份。內政部警政署反詐騙案件紀錄表1 份；新北市 政府警察局淡水分局中山路派出所受理詐騙帳戶通報警示簡 便格式表、受理刑事案件報案三聯單、受理各類案件紀錄表 各1 份；被害人楊筑鈞提出之中國信託銀行自動櫃員機交易 明細表影本1 份。內政部警政署反詐騙案件紀錄表1 份；新 竹縣政府警察局竹北分局新工派出所受理詐騙帳戶通報警示 簡便格式表、金融機構聯防機制通報單、受理刑事案件報案 三聯單、受理各類案件紀錄表各1 份；被害人徐蜜君提出之 行動電話通聯畫面翻拍照片1 張、郵政存簿儲金簿封面及內 頁影本各1 份。臺北市政府警察局松山分局民有派出所受理 詐騙帳戶通報警示簡便格式表1 份；內政部警政署反詐騙案 件紀錄表1 份；被害人羅孝平提出之郵政自動櫃員機交易明 細表影本1 份。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第30條第1 項前段、第339 條第1 項 之幫助詐欺取財罪。
㈡上開正犯成員間就前揭詐欺取財犯行，為有犯意聯絡與行為 分擔之共同正犯，惟被告僅係基於幫助詐欺取財之意思，提 供前揭華泰銀行、台北富邦銀行、台灣中小企銀及渣打銀行 等4 個帳戶之提款卡，並告知提款卡密碼，供為贓款匯入、 提領之帳戶，係提供詐欺取財構成要件以外之助力，為詐欺 取財罪之幫助犯，並依刑法第30條第2 項之規定，減輕其刑 。
㈢檢察官移送併辦意旨書附表雖漏未記載被害人張詩苹因受詐 騙另有轉帳新臺幣18,020元至被告所開立之上開華泰銀行帳 戶內，惟此乃被害人張詩苹該次受詐騙而分次交付財物之一 部分，自為起訴效力所及，本院自應併予審究。 ㈣被告幫助正犯詐欺被害人王靖雲、董蔚華及張詩苹之幫助行 為各僅一個，雖正犯施用詐術使被害人王靖雲、董蔚華及張 詩苹各多次交付財物，係正犯該次詐欺取財行為使被害人王 靖雲、董蔚華及張詩苹各分次交付財物之結果，各祇成立一 詐欺取財罪；被告為幫助犯，亦祇成立一幫助詐欺取財罪。 ㈤被告以一幫助行為，幫助正犯詐欺如附表所示之被害人共13 人，而侵害渠等13人之個人財產法益，為想像競合犯，應從 一重處斷。
㈥爰審酌被告交付金融帳戶供詐騙集團使用，助長詐騙財產犯 罪之風氣，造成無辜民眾受騙而受有金錢損失，實為當今社 會詐財事件發生之根源，並擾亂金融交易往來秩序及社會正 常交易安全甚鉅，亦因被告之行為，致使執法人員難以追查 正犯之真實身分，且本案被害人數多達13人，渠等遭詐騙所 受損失非輕，兼衡被告於本案之前未有刑事犯罪之前科紀錄 ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份存卷可考，素行尚稱 良好，且其於犯後坦承犯行，尚具悔意，惟迄今仍未與如附 表所示之被害人達成和解，及其於本案提供予詐騙集團使用 之帳戶有4 個、被害人之人數及受騙金額等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。 ㈦另被告已將其所開立之上開華泰銀行及台北富邦銀行帳戶之 提款卡交付予他人，且未扣案，是否仍屬被告所有尚有未明 ，為免將來執行之困難與所有權歸屬發生爭議，爰不予宣告 沒收，併予敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項，刑法第30條第1 項前段、第 2 項、第339 條第1 項、第55條、第41條第1 項前段，刑法 施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 105 年 9 月 8 日
刑事第十二庭 法 官 黃珮如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 郭玉芬
中 華 民 國 105 年 9 月 9 日
論罪科刑法條：
中華民國刑法第30條：
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條：
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附表：
┌─┬───┬───────────────┬────────────────┐
│編│被害人│ 詐騙時間（民國）及方式 │被害人遭詐騙而轉帳之時（民國）、│
│號│ │ │地及金額（新臺幣） │
├─┼───┼───────────────┼────────────────┤
│01│王靖雲│該詐騙集團某不詳成年成員於 104│王靖雲委託其姐姐王思云於104 年5 │
│ │ │年5 月15日晚間9 時許撥打電話予│月15日晚間10時許，在桃園市蘆竹區│
│ │ │王靖雲，佯稱王靖雲之前網路購物│南崁路一段81號台新銀行，依指示操│
│ │ │匯款有誤，多了12筆購買資料，要│作自動櫃員機存款30,000元及 7,000│
│ │ │王靖雲依指示操作自動櫃員機以取│元至許雅茜所開立之上開華泰銀行帳│
│ │ │消交易云云。 │戶內。 │
├─┼───┼───────────────┼────────────────┤
│02│李姿瑩│該詐騙集團某不詳成年成員於 104│李姿瑩於104 年5 月15日晚間8 時40│
│ │ │年5 月15日撥打電話予李姿瑩，佯│分許，在嘉義縣○○鄉○○路00號全│
│ │ │稱係網購出貨人員，因資料錯誤，│家便利商店，依指示操作自動櫃員機│
│ │ │導致李姿瑩每月均需繳款，要求李│轉帳27,985元至許雅茜所開立之上開│
│ │ │姿瑩更改，並表示會寄送更改證明│台北富邦銀行帳戶內。 │
│ │ │至郵局云云；再由該詐騙集團另名│ │
│ │ │不詳成年成員於同日撥打電話予李│ │
│ │ │姿瑩，佯稱係郵局人員，要李姿瑩│ │
│ │ │依指示操作自動櫃員機以取消訂單│ │
│ │ │云云。 │ │
├─┼───┼───────────────┼────────────────┤
│03│黃嬿慈│該詐騙集團某不詳成年成員於 104│黃嬿慈於104 年5 月15日晚間10時許│
│ │ │年5 月15日晚間9 時24許撥打電話│（移送併辦意旨書附表誤載為晚間 7│
│ │ │予黃嬿慈，佯稱係購物網站人員，│時許），在臺中市西區模範街34巷 1│
│ │ │因作業疏失，造成黃嬿慈之前網路│號統一超商內，依指示操作自動櫃員│
│ │ │購物交易設定為分期付款，若欲取│轉帳11,456元至許雅茜所開立之上開│
│ │ │消，需黃嬿慈提供帳戶才能處理云│台北富邦銀行帳戶內。 │
│ │ │云；再由該詐騙集團另名不詳成年│ │
│ │ │成員撥打電話予黃嬿慈，佯稱係郵│ │
│ │ │局人員，要黃嬿慈依指示操作自動│ │
│ │ │櫃員機以避免帳戶內款項遭扣款云│ │
│ │ │云。 │ │
├─┼───┼───────────────┼────────────────┤
│04│董蔚華│該詐騙集團某不詳成年成員於 104│董蔚華於104 年5 月15日晚間8 時41│
│ │ │年5 月15日晚間6 時30分許撥打電│分許及同日晚間8 時48分許，在新北│
│ │ │話予董蔚華，佯稱係網路購物店家│市○○區○○街0 號便利商店，依指│
│ │ │，因董蔚華之妹妹網購衣服遭誤認│示操作自動櫃員機分別轉帳30,000元│
│ │ │為批發商而有多寄送衣服之情形，│及30,000元至許雅茜所開立之上開台│
│ │ │要董蔚華依指示操作自動櫃員機以│北富邦銀行帳戶內。 │
│ │ │取消交易云云。 │ │
├─┼───┼───────────────┼────────────────┤
│05│李意雯│該詐騙集團某不詳成年成員於 104│李意雯於104 年5 月15日晚間9 時32│
│ │ │年5 月15日晚間9 時3 分許撥打電│分許，在新北市新莊區復興路一段20│
│ │ │話予李意雯，佯稱係網路購物賣家│9 號遠東商業銀行新莊分行，依指示│
│ │ │，因作業錯誤，導致李意雯之前網│操作自動櫃員機轉帳29,989元至許雅│
│ │ │路購物交易設定為12期付款，會由│茜所開立之上開台北富邦銀行帳戶內│
│ │ │銀行客服人員與李意雯聯絡以終止│。 │
│ │ │扣款云云；再由該詐騙集團另名不│ │
│ │ │詳成年成員於同日撥打電話予李意│ │
│ │ │雯，佯稱係銀行客服人員，要李意│ │
│ │ │雯依指示操作自動櫃員機以取消分│ │
│ │ │期付款設定云云。 │ │
├─┼───┼───────────────┼────────────────┤
│06│廖翊甯│該詐騙集團某不詳成年成員於 104│廖翊甯於104 年5 月15日下午5 時34│
│ │ │年5 月15日下午4 時56分許撥打電│分許，在臺中市太平區新平路三段34│
│ │ │話予廖翊甯，佯稱係網路購物賣家│7 號全家便利商店，依指示操作自動│
│ │ │，因作業錯誤，導致廖翊甯之前網│櫃員機轉帳16,123元至許雅茜之母親│
│ │ │路購物交易設定為12期連續付款，│蕭秀英所開立之上開渣打銀行帳戶內│
│ │ │會通知銀行人員處理云云；再由該│。 │
│ │ │詐騙集團另名不詳成年成員於同日│ │
│ │ │撥打電話予廖翊甯，佯稱係銀行人│ │
│ │ │員，要廖翊甯依指示操作自動櫃員│ │
│ │ │機以取消訂單云云。 │ │
├─┼───┼───────────────┼────────────────┤
│07│黃靖雅│該詐騙集團某不詳成年成員於 104│黃靖雅於104 年5 月15日下午5 時54│
│ │ │年5 月15日下午5 時10分許撥打電│分（移送併辦意旨書附表誤載為5 時│
│ │ │話予黃靖雅，佯稱係網路拍賣賣家│56分）許，在臺南市永康區南台街43│
│ │ │，因作業疏失，導致黃靖雅之前網│號統一超商，依指示操作自動櫃員機│
│ │ │路購物交易設定為分期付款，將連│轉帳27,567元至許雅茜之母親蕭秀英│
│ │ │續扣款12次，將會為黃靖雅取消交│所開立之上開渣打銀行帳戶內。 │
│ │ │易云云；再由該詐騙集團另名不詳│ │
│ │ │成年成員於同日下午5 時24分許撥│ │
│ │ │打電話予黃靖雅，佯稱係郵局客服│ │
│ │ │人員，要黃靖雅依指示操作自動櫃│ │
│ │ │員機以取消交易云云。 │ │
├─┼───┼───────────────┼────────────────┤
│08│尤偲蓓│該詐騙集團某不詳成年成員於 104│尤偲蓓於104 年5 月15日晚間6 時53│
│ │ │年5 月15日晚間6 時20分許撥打電│分許，在臺中市○○區○○路00號嶺│
│ │ │話予尤偲蓓，佯稱係網路購物客服│東郵局，依指示操作自動櫃員機轉帳│
│ │ │人員，因作業錯誤，導致尤偲蓓之│17,123元至許雅茜之母親蕭秀英所開│
│ │ │前網路購物交易設定為分期約定轉│立之上開渣打銀行帳戶內。 │
│ │ │帳，將連續扣款12個月，會通知銀│ │
│ │ │行客服人員與尤偲蓓聯絡以解除分│ │
│ │ │期扣款云云；再由該詐騙集團另名│ │
│ │ │不詳成年成員於同日晚間6 時39分│ │
│ │ │撥打電話予尤偲蓓，佯稱係銀行客│ │
│ │ │服人員，要尤偲蓓依指示操作自動│ │
│ │ │櫃員機以取消分期扣款設定云云。│ │
├─┼───┼───────────────┼────────────────┤
│09│林欣瑤│該詐騙集團某不詳成年成員於 104│林欣瑤於104 年5 月15日晚間6 時 9│
│ │ │年5 月15日下午5 時17分許撥打電│分許，在臺北市松山區南京東路五段│
│ │ │話予林欣瑤，佯稱係網購商家之客│99號國泰世華銀行光復分行，依指示│
│ │ │服人員，因作業錯誤，導致林欣瑤│操作自動櫃員機轉帳16,207元至許雅│
│ │ │之前網購交易設定為分期約定轉帳│茜之母親蕭秀英所開立之上開渣打銀│
│ │ │，將連續扣款12個月云云；再由該│行帳戶內。 │
│ │ │詐騙集團另名不詳成年成員於同日│ │
│ │ │下午5 時26分許撥打電話予林欣瑤│ │
│ │ │，佯稱係銀行客服人員，要林欣瑤│ │
│ │ │依指示操作自動櫃員機以取消訂單│ │
│ │ │云云。 │ │
├─┼───┼───────────────┼────────────────┤
│10│張詩苹│該詐騙集團某不詳成年成員於 104│張詩苹於104 年5 月15日晚間10時30│
│ │ │年5 月15日某時許撥打電話予張詩│分許，在新北市○○區○○路000 號│
│ │ │苹，佯稱係購物網站客服人員，因│統一超商，依指示操作自動櫃員機各│
│ │ │張詩苹之前購買之商品廠商弄錯數│轉帳20,123元及18,020元至許雅茜所│
│ │ │量，可能會自張詩苹之郵局帳戶扣│開立之上開華泰銀行帳戶內、 7,123│
│ │ │款云云；再由該詐騙集團另名不詳│元（移送併辦意旨書附表誤載為7,13│
│ │ │成年成員於同日撥打電話予張詩苹│8 元）至許雅茜之母親蕭秀英所開立│
│ │ │，佯稱係郵局人員，要張詩苹依指│之上開臺灣中小企銀帳戶內。 │
│ │ │示操作自動櫃員機以終止扣款云云│ │
│ │ │。 │ │
├─┼───┼───────────────┼────────────────┤
│11│楊筑鈞│該詐騙集團某不詳成年成員於 104│楊筑鈞於104 年5 月15日晚間7 時46│
│ │ │年5 月15日晚間6 時43分許撥打電│分許，在新北市淡水區中正東路一段│
│ │ │話予楊筑鈞，佯稱係網路購物店家│77號全家便利商店，依指示操作自動│
│ │ │，因作業錯誤，導致多刷了12筆訂│櫃員機轉帳29,989元至許雅茜之母親│
│ │ │單，會通知銀行人員與楊筑鈞聯絡│蕭秀英所開立之上開臺灣中小企銀帳│
│ │ │以取消帳款云云；再由該詐騙集團│戶內。 │
│ │ │另名不詳成年成員於同日晚間7 時│ │
│ │ │17分許撥打電話予楊筑鈞，佯稱係│ │
│ │ │銀行客服人員，要楊筑鈞依指示操│ │
│ │ │作自動櫃員機以取消交易云云。 │ │
├─┼───┼───────────────┼────────────────┤
│12│徐蜜君│該詐騙集團某不詳成年成員於 104│徐蜜君於104 年5 月15日晚間8 時許│
│ │ │年5 月15日某時許撥打電話予徐蜜│，在新竹縣新豐鄉新興路某便利商店│
│ │ │君，佯稱係網路拍賣賣家，因徐蜜│，依指示操作自動櫃員機轉帳29,985│
│ │ │君之前購物取貨付款時簽錯憑證，│元（移送併辦意旨書附表誤載為22,0│
│ │ │要徐蜜君取消帳戶扣款云云，並將│00元）至許雅茜之母親蕭秀英所開立│
│ │ │電話轉接由該詐騙集團另名不詳成│之上開臺灣中小企銀帳戶內。 │
│ │ │年成員與徐蜜君通話，佯稱係郵局│ │
│ │ │人員，要徐蜜君依指示操作自動櫃│ │
│ │ │員機以解除帳戶扣款云云。 │ │
├─┼───┼───────────────┼────────────────┤
│13│羅孝平│該詐騙集團某不詳成年成員於 104│羅孝平於104 年5 月15日晚間10時23│
│ │ │年5 月15日晚間9 時26分許撥打電│分許，依指示操作自動櫃員機轉帳29│
│ │ │話予羅孝平，佯稱係購物網站會計│,985元至許雅茜所開立之上開華泰銀│
│ │ │部人員，羅孝平先前在該網站購物│行帳戶內。 │
│ │ │於便利商店取貨時，因店員操作錯│ │
│ │ │誤，將連續12個月自動扣款，會通│ │
│ │ │知郵局人員與羅孝平聯絡云云；再│ │
│ │ │由該詐騙集團另名不詳成年成員於│ │
│ │ │同日9 時46分許撥打電話予羅孝平│ │
│ │ │，佯稱係郵局人員，要羅孝平依指│ │
│ │ │示操作自動櫃員機以停止扣款云云│ │
│ │ │。 │ │
└─┴───┴───────────────┴────────────────┘