臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 105年度桃簡字第228號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 陳家緯 （原名林家煌、林家緯）
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（104 年度毒偵字第5453號），本院判決如下：
主 文
陳家緯施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯第10 條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法 追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2 項定有 明文。經查，被告前於民國101 年間，因施用第二級毒品案 件，經本院以102 年度毒聲字第91號裁定送觀察、勒戒後， 因無繼續施用毒品之傾向，於102 年5 月22日執行完畢釋放 出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以101 年度毒偵 字第4751號不起訴處分確定，此有臺灣高等法院被告前案紀 錄表1 份可參。被告於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年 內，再犯本件施用第二級毒品甲基安非他命之犯行，揆諸前 揭說明，本案即應依法追訴處罰。
三、次按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款 所列之第二級毒品，是核被告陳家緯所為，係犯毒品危害防 制條例第10條第2 項施用第二級毒品罪。被告因施用第二級 毒品而持有該毒品之低度行為，為施用之高度行為所吸收， 不另論罪。又被告前：㈠於102 年間，因施用第二級毒品案 件，經本院以102 年度桃簡字第1859號判決處有期徒刑3 月 確定；㈡於103 年間，因施用第二級毒品案件，經本院以10 3 年度桃簡字第588 號判決處有期徒刑3 月確定，上開㈠㈡ 之罪，復經本院以103 年度聲字2382號裁定定應執行有期徒 刑5 月確定，於103 年11月13日執行完畢出監，此有臺灣高 等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，被告受此有期徒刑執 行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之刑之罪，為 累犯，應依刑法第47條第1 項加重其刑。爰審酌被告因施用 毒品前經觀察勒戒後，猶三犯本件施用毒品罪，顯未能徹底 戒絕毒品，所為誠屬不該，惟念及其犯後即坦承犯行，尚具 悔意，且其施用毒品之犯行，本質上屬戕害自身健康，尚未 嚴重破壞社會秩序或侵害他人權益，併參酌其素行、智識程 度、經濟狀況、犯罪動機、目的、手段等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲戒。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第 11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處 刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （附繕本），上訴於管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 105 年 9 月 30 日
刑事第二庭 法 官 王秀慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。
書記官 黃心姿
中 華 民 國 105 年 9 月 30 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官104 年度毒偵字第5453號 聲請簡易判決處刑書。